ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/738/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного виконавця Хорішко Олександра Олександровича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026
у справі № 905/738/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 2 314 893 581, 30 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 позовні вимоги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 2 314 893 581,30 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 556 734 413, 64 грн заборгованості, 68 369 590, 31 грн пені, 81 970 296, 73 грн 3% річних, 525 526 189, 57 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 933 749, 75 грн. В іншій частині позову відмовлено.
09.10.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.
15.08.2025 ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду зі скаргою б/н від 15.08.2025 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О., згідно з якою скаржник просив:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 у сумі 16 918 357, 37 грн;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 року виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 16 918 357,37 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 скаргу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича б/н від 15.08.2024 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо неповернення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 у сумі 15 378 977,61 грн; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича повернути ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 по 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження №76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/738/23 грошові кошти у сумі 15 378 977, 61 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі № 905/738/23 скасовано. Скаргу б/н від 15.08.2024 Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. у межах виконавчого провадження №76565568 залишено без розгляду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 30 000, 00 грн.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу понесенні в апеляційному суді в розмірі в розмірі 10 000,00 грн. В решті заяви відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №905/738/23 постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 в частині залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця залишено без змін; постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 року у справі №905/738/23 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції скасовано; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 року у справі №905/738/23 скасовано. Постановлено справу №905/738/23 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції та в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
За результатами нового апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.04.2026 закрив провадження в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі № 905/738/23.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом було вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу приватного виконавця Хорішко О.О. шляхом ухвалення ухвали від 17.09.2025, яка постановою суду апеляційної інстанції залишена в силі. Отже, вчиняти дії по розподілу судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, які вже були проведені - відсутні. Тобто дане провадження по розгляду питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу приватного виконавця у суді першої інстанції підлягає закриттю на підставі ст. 231 ГПК України, оскільки наявне відповідне судове рішення з того самого питання, між тими ж сторонами і про той самий предмет.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, Приватний виконавець Хорішко Олександр Олександрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Крім цього, скаржник просить покласти судові витрати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича за сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 662, 40 грн на Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та покласти витрати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Хорішка Олександра Олександровича на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн на Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз".
В обґрунтування своїх вимог заявник касаційної скарги посилається на те, що суд апеляційної інстанції помилково закрив провадження без розгляду вимоги, яка була належним чином заявлена в апеляційній скарзі, чим повністю позбавив приватного виконавця права на законну компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, що є суворим процесуальним порушенням, яке призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Крім цього апеляційний господарський суд не виконав вказівки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постанові від 25.03.2026, оскільки справу було направлено касаційним судом на новий розгляд саме для вирішення питання розподілу витрат. Закривши провадження, апеляційний суд грубо порушив ч. 1 ст. 316 ГПК України, за якою вказівки Верховного Суду є обов`язковими для суду нижчої інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026 відкрито провадження за касаційною скаргою на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 02.07.2026.
Сервіси для юристів