ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7876/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
прокуратури - Красножон О. М.,
відповідача - Серебряник О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (судді: Сибіга О. М. - головуючий, Станік С. Р., Михальська Ю. Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 (суддя Полякова К. В.) у справі
за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: 1) Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, 2) Управління освіти та спорту Козятинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
про визнання додаткових угод до договору недійсними, стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1.1. У червні 2024 року керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - Управління Держаудитслужби) та Управління освіти та спорту Козятинської міської ради (далі - Управління освіти та спорту) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс") про:
-- визнання недійсними додаткові угоди від 19.05.2023 № 2 та від 11.12.2023 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.01.2023 № 18, укладену між Управлінням освіти та спорту та ТОВ "Укр Газ Ресурс";
- стягнення з ТОВ "Укр Газ Ресурс" на користь Управління освіти та спорту надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 43 735,80 грн.
1.2. Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на пункт 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" обґрунтовані порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель щодо збільшення ціни товару за електричну енергію після укладення договору про закупівлі.
Також прокурор вказував на відсутність належного обґрунтування та документального підтвердження факту підвищення (коливання) ціни за товар за період дії договору.
1.3. У відзиві на позовну заяву ТОВ "Укр Газ Ресурс" просило відмовити в її задоволенні через безпідставність доводів прокурора, зазначаючи, що спірні додаткові угоди укладені між сторонами не у зв`язку із коливанням ціни, а внаслідок зміни регульованого тарифу на послуги з передачі електричної енергії на 2023 рік.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, позовні вимоги задоволені, визнано недійсними додаткові угоди від 19.05.2023 № 2 та від 11.12.2023 № 3 до договору про постачання електричної енергії від 16.01.2023 № 18, укладені між Управлінням освіти та спорту та ТОВ "Укр Газ Ресурс"; стягнуто з ТОВ "Укр Газ Ресурс" на користь Управління освіти та спорту 43 735, 80 грн безпідставно набутих коштів.
2.2. Судові рішення обґрунтовані тим, що внаслідок укладення спірних угод відбулось збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10%, а саме на 16,42 %, від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі, у той час як за змістом статті 652 Цивільного кодексу України та пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" загальне збільшення ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі.
Отже, суди установили, що оспорювані угоди суперечать пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
Суди також вказали на те, що оскільки спірні додаткові угоди підлягають визнанню недійсними та, відповідно, не породжують правових наслідків, підстава для оплати поставленого природного газу за ціною, встановленою у них, фактично відпала, а тому ТОВ "Укр Газ Ресурс" зобов`язано повернути грошові кошти в частині збільшеної ціни товару.
3. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень
Сервіси для юристів