ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4549/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.
та представників
позивача: Хорішко О.М.,
відповідача: не з`явились,
третьої особи-1: Хорішко О.М.,
третьої особи-2: Хорішко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025
та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025
у справі № 910/4549/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки"
до Аграрного фонду
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"
про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про розірвання договору зберігання складського зерна № 40/11 від 08.04.2011 та зобов`язання відповідача з особі ліквідаційної комісії забрати майно, а саме: пшеницю 3-го класу (урожай 2010 року) вагою 436 кг; жито 3-го класу (урожай 2011 року) вагою 231785 кг; жито 3-го класу (урожай 2012 року) вагою 897861 кг, що зберігається за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 91А на підставі: складської квитанції № 99 від 18.09.2019 (бланк складської квитанції БА № 330055) на 0,436 тон пшениці 3 класу (гр. А), 2010 року врожаю; складської квитанції №105 від 18.09.2019 (бланк складської квитанції БА № 330056) на 231,785 тон жита 3 класу, 2011 року врожаю; складської квитанції № 106 від 18.09.2019 (бланк складської квитанції БА № 158875), на 897,861 тон жита 3 класу, 2012 року врожаю.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за спірним договором, чим порушуються права позивача, що є підставою для розірвання спірного договору на підставі ст.ст. 611, 651 ЦК України та зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії забрати майно, передане на зберігання за спірним договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 про відкриття провадження у справі № 910/4549/25 залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гутянський елеватор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 (суддя Щербаков С.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 (колегія суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Ходаківська І.П., Демидова А.М.), у задоволенні позову відмовлено.
Судами обох інстанцій встановлено, що 08.04.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гутянський елеватор» (зерновий склад) та Аграрним фондом (поклажодавець) укладено договір складського зберігання зерна №40/11, відповідно до якого поклажодавець зобов`язується передати на зберігання зерновому складу зерно пшениці, кукурудзи (об`єктів державного цінового регулювання), якість яких відповідає діючим ДСТУ (далі - зерно), за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а зерновий склад зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством.
Відповідно до п. 3.3.2 договору поклажодавець зобов`язаний відшкодувати витрати з приймання, зберігання, відвантаження, а також витрати, що виникають в порядку, визначеному п. 3.1.4 договору.
Сервіси для юристів