ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2132/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Середа В. В. (адвокат),
відповідача - Драчова М. С. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго"
про стягнення 171 680 801,12 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (далі -АТ "ДТЕК Західенерго", Товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НАЕК "Укренерго", Компанія, відповідач, скаржник) про стягнення 31 698 782,58 грн - 3% річних та 139 982 018,54 грн - інфляційний втрат, нарахованих на суму боргу за Договором про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424-04013 (у частині здійснення оплати за електричну енергію за період з вересня 2023 року до лютого 2024 року), стягнутої за рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі № 910/ 3231/24.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство вказувало на те, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором, заборгованість, яка становила 1 562 356 480,85 грн почав сплачувати починаючи з 27.06.2024 та повністю сплатив лише 17.12.2024. У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) нараховано 3 % та інфляційні втрати за такі періоди прострочення: з 15.03.2024 до 20.11.2024; з 15.03.2024 до 30.11.2024; з 15.03.2024 до 17.12.2024.
2. Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (суддя Гулевець О. В.) позов задоволено; стягнуто з Компанії на користь Товариства 3% річних у сумі 31 698 782,58 грн, інфляційні втрати у сумі 139 982 018,54 грн та витрати зі сплати судового збору.
2.2. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 заяву Товариства про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Компанії на користь АТ "ДТЕК Західенерго" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А., Сибіга О. М.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 залишені без змін.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Компанія не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями у справі звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі № 910/2132/25 про задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 (залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції) у цій справі, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат у повному обсязі.
4. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Сервіси для юристів