ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10207/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Основа» (далі Товариство, позивач) - не з`явився,
відповідача-1 - Антимонопольного комітету України (далі - АМК України, відповідач, скаржник) - Чернюшок М.І. (самопредставництво),
відповідача-2 - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Південно-східне міжобласне територіальне відділення) - Солодухін М.В. (самопредставництво),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АМК України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (судді Сулім В.В., Коротун О.М., Майданевич А.Г.)
у справі за позовом Товариства
до АМК України, Південно-східного міжобласного територіального відділення,
про визнання недійсним та скасування рішення від 01.05.2025 № 54/47-р/к.
ВСТУП
Причиною звернення до Верховного Суду є наявність/відсутність підстав для залишення позову без розгляду.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство звернулося до суду з позовом до АМК України про визнання недійсним та скасування рішення № 54/47-р/к від 01.05.2025 та зобов`язання виключити Товариство з Державного реєстру суб`єктів господарювання, притягнутих до відповідальності за вчинення порушення, яке передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (далі - реєстр).
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.09.2025 позовну заяву Товариства в частині позовних вимог до АМК України про зобов`язання виключити Товариство з реєстру залишив без розгляду, а позовну заяву Товариства в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/47-р/к від 01.05.2025 передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
2.2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.11.2025 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2025; справу №910/10207/25 передав на розгляд до Господарського суду міста Києва.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. АМК України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/10207/25, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 залишити в силі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу (нова редакція)
4.1. АМК України із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає про те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, положення статей 31, 48, 162, 173, 174, 176 ГПК України, оскільки суд першої інстанції не здійснював самостійну заміну відповідача на належного, а лише роз`єднав позовні вимоги, у зв`язку з невиконанням позивачем мотивування щодо конкретної вимоги.
Сервіси для юристів