Постанова ВСУ від 03.02.2026 року у справі №904/2302/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2302/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Крюкової Д. О. (адвокат),

відповідача-1 - Дикої Н. В. (у порядку самопредставництва), Дерила В. Г. (у порядку самопредставництва), Іорданова К. І. (адвокат),

відповідача-2 - Керакеши С. М. (у порядку самопредставництва),

відповідача-3 -Мудрої І. А. (адвокат),

третьої особи - Риженко М. С. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025,

касаційну скаргу Приватного підприємства "Віко"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025,

касаційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ"

до: 1) Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

2) Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради,

3) Приватного підприємства "Віко",

4) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада,

про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків,

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури.

Короткий зміст і підстави позовних вимог

1. У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів, де враховуючи заяви про уточнення позовних вимог, просило: