ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/3649/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» (далі - ОСББ «Зірка 51М», позивач, скаржник) - Носова В.І. (адвокатка),
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», відповідач) -Літвінов Є.В. (адвокат),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа) - Щур Ю.Д. (адвокатка)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСББ «Зірка 51М»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 (головуючий - суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)
у справі за позовом ОСББ «Зірка 51М»
до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
про спонукання виконати певні дії.
ВСТУП
Предметом судового розгляду є наявність/відсутність підстав щодо спонукання відповідача до вчинення дій.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСББ «Зірка 51М» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (з урахуванням заяви позивача про технічну описку у прохальній частині позову, яка прийнята судом до розгляду) про зобов`язання відповідача зробити перерахунок вартості природного газу, отриманого позивачем у листопаді та грудні 2021 року за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», шляхом застосування розрахунку вартості отриманого природного газу у листопаді 2021 року за 1 куб.м 7,42 грн (з урахуванням податку на додану вартість та транспортування) та у грудні 2021 року за 1 куб.м 7,96 грн (з урахуванням податку на додану вартість та транспортування); відобразити такий перерахунок у відповідних рахунках та актах за листопад та грудень 2021 року.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на положення Закону України від 29.07.2022 № 2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» (далі - Закон № 2479-ІХ), відповідно до абзацу 3 пункту 1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що непогашена на день набрання чинності цим Законом кредиторська заборгованість об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельного кооперативу, управителя багатоквартирного будинку або іншої уповноваженої співвласниками відповідно до законодавства особи, яка шляхом самозабезпечення утримує системи автономного теплопостачання багатоквартирного будинку, що належать співвласникам на праві спільної сумісної власності у багатоквартирному будинку, в їхніх інтересах укладає договір про постачання природного газу для роботи газових котелень (дахових, прибудованих та/або таких, що розташовані на прибудинковій території) для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку, за природний газ, спожитий у жовтні - листопаді 2021 року з ресурсу постачальника «останньої надії», підлягає списанню в обліку такого постачальника з дня набрання чинності цим Законом в обсязі, що перевищує вартість природного газу, придбаного за ціною 7,42 тис. грн за 1000 куб.м. Крім того, в обґрунтування позовних вимог ОСББ «Зірка 51М» посилалося на те, що оскільки теплова енергія, яку виробляє дахова котельня у житловому будинку позивача, не призначена для реалізації, продажу з метою отримання прибутку, а призначена виключно для забезпечення потреб мешканців багатоквартирних будинків в опаленні житлових приміщень та гарячій воді, то таке споживання мало б відбуватися за ціною 7,96 грн за 1 куб.м.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Господарський суд міста Києва рішенням 17.04.2025 у справі № 904/3649/24 позовні вимоги задовольнив.
2.2. Додатковим рішенням від 15.05.2025 зі справи Господарський суд міста Києва задовольнив частково клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнув з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
2.3. Не погоджуючись із ухваленим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просив рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 скасувати в частині задоволення клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити у скасованій частині нове рішення про відмову в задоволенні клопотання позивача.
2.4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.09.2025 у цій справі апеляційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнив: рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервіси для юристів