ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1049/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року (колегія суддів: Дроздова С.С., Корсун В.Л., Лєскіна І.Є.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року (колегія суддів: Кошля А.О., Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",
про стягнення 7 537 661,01 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", позивач) про стягнення з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (далі - КП "Облводоканал", відповідач, заявник, скаржник) основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 24 травня 2022 року №100 (далі - Договір), річних та інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 у справі №908/1049/23 позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 17 січня 2024 року, на його примусове виконання виданий наказ від 29 січня 2024 року.
2. Зокрема, судом під час розгляду справи були встановлені наступні обставини.
24 травня 2022 року між позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено Договір шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до нього.
Сторонами надано суду копії актів прийняття-передавання товарної продукції за Договором про спожиту протягом розрахункових періодів з липня по вересень 2022 року відповідачем електричну енергію, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств, а саме:
- від 31 липня 2022 року на суму 2 955 190,80 грн (за електроенергію за липень 2022 року, 643 867 кВт.год); акт підписано відповідачем з зауваженнями: погоджено 90 667 кВт.год;
- від 31 серпня 2022 року на суму 2 886 286,56 грн (за електроенергію за серпень 2022 року, 642 952 кВт.год); акт підписано відповідачем з зауваженнями: погоджено 82 018 кВт.год;
- від 30 вересня 2022 року на суму 2 410 292,50 грн (за електроенергію за вересень 2022 року, 517 724 кВт.год); акт підписано відповідачем з зауваженнями: погоджено 77 370 кВт.год.
Також, позивачем вручено відповідачу під розписку рахунки на оплату: №45000100220719 від 31 липня 2022 року на суму 2 955 190,80 грн (за електроенергію за липень 2022 року, кінцевий термін оплати 08 серпня 2022 року); №45000100220819 від 12 вересня 2022 року на суму 2 886 286,56 грн (за електроенергію за серпень 2022 року, кінцевий термін оплати 19 вересня 2022 року); № 45000100220919 від 30 вересня 2022 року на суму 2 410 292,50 грн (за електроенергію за вересень 2022 року, кінцевий термін оплати 07 жовтня 2022 року), всього на загальну суму 8 251 769,86 грн.
Відповідно до платіжних доручень: № 5592 від 31 жовтня 2022 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 418 605,19 грн за липень 2022 року; № 5594 від 31 жовтня 2022 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 370 455,94 грн за серпень 2022 року; № 5596 від 31 жовтня 2022 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 362 352,49 грн за вересень 2022 року, всього перераховано на загальну суму 1 151 413,62 грн.
Позивачем, згідно з позовною заявою, було заявлено до стягнення 7 100 356,24 грн основного боргу, 98 637,90 грн 3 % річних та 338 666,87 грн інфляційних втрат. Вказані вимоги судом задоволено.
3. 24 грудня 2025 року відповідач подав до суду заяву про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд прийняти нове рішення у справі № 908/1049/23, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" в повному обсязі та стягнути з ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на користь КП "Облводоканал" витрати по сплаті судового збору в розмірі 135 677,90 грн.
4. В обґрунтування вказаної заяви відповідач послався на акт службового розслідування від 09 грудня 2025 року, відомості про кримінальне провадження, а також лист Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (оператор системи розподілу (ОСР), раніше - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго") від 02 грудня 2025 року щодо відсутності можливості контролю обсягів споживання електричної енергії на тимчасово окупованих територіях.
Зокрема, відповідач зазначав, що спірна заборгованість була нарахована за електричну енергію, спожиту об`єктами КП "Облводоканал", розташованими на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема у Василівському, Пологівському, Бердянському та Мелітопольському районах, де з 2022 року підприємство фактично втратило контроль над виробничими підрозділами.
При цьому після ухвалення рішення суду заявнику стало відомо про обставини, які об`єктивно існували на момент розгляду справи, однак не були і не могли бути йому відомі, а саме: фактичну відсутність у АТ "Запоріжжяобленерго" з липня 2022 року можливості здійснювати контроль за розподілом електричної енергії на тимчасово окупованих територіях, відсутність доступу до приладів обліку, каналів передачі даних, а також будь-якої достовірної інформації щодо обсягів споживання електроенергії.
Вказані обставини підтверджуються листом АТ "Запоріжжяобленерго" від 02 грудня 2025 року № 35.1-35/2517, згідно з яким оператор системи розподілу фактично втратив контроль над мережами та не мав можливості встановлювати обсяги розподіленої електроенергії на відповідній території, а відтак не володів достовірними даними щодо її споживання. Разом з тим, під час розгляду справи №908/1049/23 АТ "Запоріжжяобленерго" надало суду відомості про нібито здійснений розподіл електроенергії в обсязі за липень-вересень 2022 року, які були покладені судом в основу рішення.
Сервіси для юристів