Постанова ВСУ від 02.07.2026 року у справі №904/3067/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3067/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича - Смирнова Ю.В., адвокат (ордер АР №1318655 від 05.05.2026),

відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухін М.В. (самопредставництво),

третьої особи, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Дяді Сергія Анатолійовича - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 (суддя Іванова Т.В.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 (головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г)

у справі № 904/3067/25

за позовом фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (далі - ФОП Хлєбніков Р.В.; позивач)

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач),

про визнання недійсним та скасування пунктів рішення,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Дяді Сергія Анатолійовича,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №904/3067/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова