Постанова ВСУ від 02.06.2026 року у справі №910/3136/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3136/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від позивача: Шевченко І.Є.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

від відповідача-4: не з`явився,

від третьої особи: Якімлюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Яценко О.В., Мальченко А.О., Сибіги О.М.)

від 04.03.2026 (повний текст складений 13.03.2026)

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

про стягнення 7 309 219,31 грн

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

Короткий зміст позовних вимог

1. Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткор" (далі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (далі - Відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (далі - Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі" (далі - Відповідач 4, Скаржник) (разом - Відповідачі), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" (далі - Третя особа) про стягнення 7 309 219, 31 грн.

2. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на прострочення Відповідачами виконання обов`язку щодо сплати пайового внеску на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, у зв`язку з чим просив стягнути з Відповідачів 6 034 711,41 грн інфляційних втрат та 1 274 507,90 грн 3 % річних.