ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 917/2292/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О. судді: Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.)
у справі №917/2292/24
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське"
до 1. фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни,
2. фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обставин справи
1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" (далі за текстом - ОСББ "Котляревське") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни (далі за текстом - ФОП Проскуровська І.М.) та фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни (далі за текстом - ФОП Бугрій В.С.) про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 6, площею 551,9 кв.м, що укладений 01.03.2024 між ФОП Бугрій В.С. та ФОП Проскуровською І.М.
2. Господарський суд Полтавської області рішенням від 12.06.2025 у справі №917/2292/24 у задоволенні позову відмовив повністю.
Стягнув з ОСББ "Котляревське" на користь ФОП Проскуровської І.М. 20 000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. ОСББ "Котляревське" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
4. ФОП Проскуровська І.М. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому навела попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи у Східному апеляційному господарському суді, та які складаються, зокрема з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн, які понесла відповідачка 1, - гонорар бюро відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 08.07.2025 №08/07/25-1 за безпосереднє представництво інтересів ФОП Проскуровської І.М. у Східному апеляційному господарському суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, складання апеляційної скарги, надання усних консультацій, аналізу судової практики Верховного Суду в цій категорії справ.
5. У відзиві на апеляційну скаргу ФОП Проскуровська І.М. зазначила, що з метою обґрунтування розміру витрат на оплату послуг адвоката надає суду копії таких документів: додаткової угоди до договору про надання професійної правничої допомоги, в якій сторони узгодили розмір гонорару бюро в сумі 2 000 грн за одну годину роботи адвоката, який надавав правову допомогу (професійну правничу допомогу); акта приймання-передачі наданих послуг; рахунка-фактури від 17.07.2025 №208; квитанції до платіжної інструкції про оплату наданих послуг з правничої допомоги.
6. По факту на підтвердження витрат на правничу допомогу ФОП Проскуровська І.М. до відзиву на апеляційну скаргу долучила такі докази:
(1) ордер серія ВІ №1313947, виданий Адвокатським бюро "Михайла Салашного" від 08.07.2025;
(2) копію договору №08/07/25-1 про надання правової допомоги від 08.07.2025;
(3) копію акта №1 про прийняття-передачу наданих послуг до договору №08/07/25-1 від 08.07.2025 про надання правничої допомоги,
(4) копію рахунка-фактури від 17.07.2025 №208 на суму 10 000 грн;
(5) копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 17.07.2025 №73638210.
7. Східний апеляційний господарський суд постановою від 12.08.2025 у справі №917/2292/24 апеляційну скаргу ОСББ "Котляревське" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі №917/2292/24 - без змін.
8. ФОП Проскуровська І.М. звернулася до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ОСББ "Котляревське" на користь ФОП Проскуровської І.М. понесені витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в Східному апеляційному господарському суді, в розмірі 10 000 грн.
Сервіси для юристів