ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/918/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення та виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 911/918/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»
про стягнення 2 175 725,33 грн,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» про стягнення 2 175 725,33 грн, з яких: 1 557 834,25 грн пеня та 617 891,08 грн штраф.
Господарський суд Київської області рішенням від 22.05.2025 у справі №911/918/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, позовні вимоги задовольнив частково.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 1 206 045,66 грн пені, 617 891,08 грн штрафу та 27 359,05 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 911/918/25, в частині відмови у стягненні частини пені у розмірі 351 788,59 грн, у якій просило скасувати судові рішення в цій частині та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задовольнити у повному обсязі.
За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі, призначено її до розгляду на 06.11.2025 о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 17.10.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» 15.10.2025 надало відзив на касаційну скаргу, у якому просило у її задоволенні відмовити. Також просило здійснити розподіл судових витрат, що сторона понесла у зв`язку з розглядом цієї справи у суді касаційної інстанції. Вказало, що очікуваний розмір витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач очікує понести під час касаційного розгляду спору становить 33 000 грн, докази на підтвердження яких будуть подані до суду протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення касаційним судом.
10 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» через систему «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою, у якій просило ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «НОРМА ПЛЮС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 000,00 грн.
До заяви відповідач додав докази на підтвердження факту понесення ним в суді касаційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру, а саме:
- копію акта наданих послуг б/н від 06.11.2025;
- копію ордера серії АІ №1669454 виданого 31.07.2024 на надання адвокатом Пустовіт Ю.Ю. правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» у Касаційному господарському суді на підставі договору №13/23 від 13.12.2023;
- копію платіжної інструкції № 5720 від 07.11.2025, що підтверджує проведення ТОВ «НОРМА ПЛЮС» оплати за надання правової допомоги адвокату Пустовіт Ю.Ю. в розмірі 33 000,00 грн.
Верховний Суд зазначає про те, що зазначена заява та додані до неї докази були подані відповідачем 09.11.2025 року, тобто у строк, встановлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (у межах п`яти днів після ухвалення Верховним Судом постанови від 06.11.2025 року у цій справі).
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «НОРМА ПЛЮС» про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позивач через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення на заяву відповідача у яких просив залишити її без розгляду, а у разі розгляду цієї заяви, залишити її без задоволення.
Заперечення позивача обґрунтовані таким:
- до закінчення судових дебатів відповідачем не була подана заява про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу, відповідно відповідач пропустив строк на подання доказів на підтвердження понесення таких витрат, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду;
- остаточним рішенням у цій справі є рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025, яким частково задоволені вимоги позивача, тобто рішення ухвалене на користь позивача, а тому відшкодування витрат відповідача за рахунок позивача не узгоджується з пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України;
Сервіси для юристів