ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/408/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В. Я.
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025
у справі № 911/408/17
за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (далі - Підприємство, Боржник) на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою цього суду від 20.03.2017.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі №911/408/17 призначено ліквідатором Підприємства арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (далі - Демчан О.І.); зобов`язано арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Демчану О. І. печатки і штампи Підприємства та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Демчана О. І. закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича (далі - Вернигора В.П.) б/н від 28.02.2025 про участь у справі про банкрутство Підприємства.
Не погодившись з цією ухвалою, 27.05.2025 Корякін Дмитро Вадимович (далі - Корякін Д.В.) подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким призначити ліквідатором Підприємства арбітражного керуючого Вернигору В. П. та відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчана О. І. про участь у справі про банкрутство Підприємства; стягнути з Боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Підприємства арбітражний керуючий Демчан О. І. просив відмовити Фізичній особі-підприємцю (далі - ФОП) Корякіну Д. В. у задоволенні апеляційної скарги.
05.06.2025 до апеляційного суду від арбітражного керуючого Вернигори В. П. надійшла заява щодо повернення апеляційної скарги, оскільки ФОП Корякін Д.В. вже не є учасником справи про банкрутство Підприємства.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корякіна Д. В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі №911/408/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні.
24.06.2025 до апеляційного суду від ліквідатора Підприємства арбітражного керуючого Демчана О. І. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мотивоване тим, що ФОП Корякін Д.В. не є учасником у справі № 911/408/17 про банкрутство Підприємства, оскільки виключений з реєстру вимог кредиторів попереднім ліквідатором і дії ліквідатора щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ФОП Корякіним Д. В. не оскаржувалися до суду.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою від 15.09.2025 у справі № 911/408/17 Північний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора Підприємства Демчана О. І. та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корякіна Д.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у цій справі.
Зазначену ухвалу, з покликанням на приписи пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції мотивував тим, що Корякін Д. В. не є кредитором чи учасником у цій справі, а в оскаржуваній ухвалі немає жодного обмеження, позбавлення, скасування або припинення прав чи інтересів заявника апеляційної скарги - Корякіна Д. В., відтак у скаржника не виникло права звертатись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2025.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
Корякін Д. В. (далі також скаржник) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив, зокрема, скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 911/408/17 і передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.
Доводи касаційної скарги зводяться до порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права через неповне з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема:
- у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у цій справі лише згадується про направлення 22.01.2025 ліквідатором банкрута на адресу ФОП Корякіна Д.В. повідомлення №01 28/911/407/18/4 від 20.01.2025 про припинення грошових зобов`язань Підприємства перед ФОП Корякіним Д.В. та виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Підприємства, проте оцінку правомірності таких дій ліквідатора суд не робить;
- єдиною законною підставою для виключення ФОП Корякіна Д. В. з реєстру вимог кредиторів є ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у цій справі про визнання кредитором ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ», про правонаступництво ТОВ «Софт-Плюс», та про правонаступництво ФОП Корякіна Д.В.;
- ФОП Корякін Д.В. є учасником справи №911/408/17, оскільки є забезпеченим кредитором, так як відомості про заставу внесено до ДРОРМ; є конкурсним кредитором, визнаним постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024; поточним кредитором, визнаним додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025;
- рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №914/2054/23(914/1985/24) не набрало законної сили, адже було оскарженим ФОП Корякіним Д.В. в апеляційному порядку.
Сервіси для юристів