ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/2177/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Ковальчук Р. М. (адвокат),
відповідача - Дементьєва О.В. (самопредставництво),
третьої особи - Павлюк В. С. (самопредставництво),
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції
касаційну скаргу Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"
до Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 16 000 000,00 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" (далі - Товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (далі - Управління, відповідач) про стягнення 16 000 000 грн - заборгованості за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 30.11.2011 № 20-11/П.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами спору договору щодо оплати виконаних та прийнятих робіт на об`єкті "Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами" за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7 та визначених у Акті прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2012 року (форми Кб-2) від 10.01.2012 і довідці про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за січень 2012 року (форми Кб-3), які підписаний між сторонами спору та скріплені їх печатками.
1.3. Товариство у позові зазначає, що порушуючи свої договірні зобов`язання відповідач не оплатив визначені у Акті виконаних будівельних робіт від 10.01.2012. Зокрема, за твердженням позивача, частина заборгованості за виконані роботи в 2012 році стягнута із замовника (відповідача) у судовому порядку в рамках справи № 916/2462/14. Акт, за яким позивач просить стягнути заборгованість у сумі 16 000 000,00 грн, не було включено під час розгляду інших справ.
1.4. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеську міську раду (далі - Рада, третя особа, скаржник).
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Господарський суд Одеської області рішенням від 22.05.2024 (колегія суддів: Щавинська Ю. М., Цісельський О. В., Шаратов Ю. А.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 (колегія суддів: Філінюк І. Г., Богатир К. В., Мишкіна М. А.) позов задовольнив; стягнув з Управління на користь Товариства заборгованість у сумі 16 000 000,00 грн та 206 700,00 грн судового збору.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Рада не погодилась с прийнятими у справі судовими рішеннями у справі та звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 916/2177/16, а справу направити на новий розгляд до суд першої інстанції.
Сервіси для юристів