ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 913/117/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Бериндя О. О. (адвокат)
відповідача - не з`явилися
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кустова Т. В. (адвокат)
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" - Білої Ірини Володимирівни
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" - Білої Ірини Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет"
про визнання права вимоги та стягнення 220 000,00 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; ОСОБА_1 .
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У березні 2024 року Акціонерне товариство "Мегабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" Білої Ірини Володимирівни (далі - АТ "Мегабанк", позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" (далі - ТОВ "Компанія "Максімет", відповідач) про визнання права вимоги за Кредитним договором від 07.12.2021 № 20-57/2021/ГД-05/2021 (далі - Кредитний договір) та стягнення заборгованості 220 000,00 грн.
1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором у розмірі 13 990 000,00 грн на умовах повернення зазначених коштів до 06.12.2022 та сплати процентів за користування коштами у розмірі 15% річних.
1.3. Від відповідача 14.11.2024 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій, посилаючись на пункт 10.1 Кредитного договору, зазначив про наявність у договорі третейської угоди, у зв`язку з чим просив залишити позовну заяву без розгляду.
2. Короткий зміст рішень суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 (суддя Злепко Н.І.) позов Акціонерного товариства "Мегабанк" залишено без розгляду.
2.2. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (колегія суддів: Стойка О.В., Істоміна О.А., Медуниця О.Є.) ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 у справі № 913/117/24 залишено без змін.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервіси для юристів