ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9201/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К.О.,
представників учасників справи:
позивача - Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємство, позивач) - Прокопів Н.М. (адвокат),
відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Базиленко О.В. (самопредставництво), Арзуманян В.В. (самопредставництво),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства
на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 (головуючий - суддя Конюх О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (головуючий - суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.)
у справі за позовом Підприємства
до Товариства
про стягнення 1 340 671 010,10 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ВСТУП
Предметом судового розгляду є наявність/відсутність підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані у зв`язку неналежним виконання умов договору щодо своєчасної оплати послуг.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Підприємство звернулося до суду із позовом до Товариства про стягнення 865 836 592,20 грн пені, 68 258 931,94 грн 3% річних, 406 575 485,96 грн інфляційних втрат і 939 400,00 грн судового збору.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг із збереження доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем щодо своєчасної оплати вказаних послуг.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Господарський суд Київської області рішенням від 08.07.2024, з урахуванням ухвали від 10.07.2024 про виправлення описки, позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 16 578 143,73 грн процентів річних, 54 050 907,81 грн інфляційних втрат, 49 506,38 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
2.2. Не погодившись із ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 865 836 592,20 грн пені, 352 524 578,15 грн інфляційних втрат, 51 680 788,21 грн 3 % річних та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
2.3. Також, не погодившись із ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог про стягнення 54 050 907,81 грн інфляційних втрат, 16 578 143,73 грн 3 % річних, змінити рішення у відповідній частині та розподіленій сумі судових витрат.
2.4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.01.2025 у справі №910/9201/23:
- апеляційну скаргу Товариства залишив без задоволення;
- апеляційну скаргу Підприємства задовольнив частково;
Сервіси для юристів