П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2015 року м. КиївСудова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Барбари В.П.,
суддів: Берднік І.С., Гуля В.С., Ємця А.А.,
Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І.,
Шицького І.Б., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Лукор» (далі - ПрАТ «Лукор») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2014 року у справі № 909/320/14 за позовом відкритого акціонерного товариства «Оріана» (далі - ВАТ «Оріана») до ПрАТ «Лукор», товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл-Нафтохім» (далі - ТОВ «Лукойл-Нафтохім»), треті особи: Фонд державного майна України (далі - ФДМУ), товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» (далі - ТОВ «Карпатнафтохім»), про визнання недійсними рішень загальних зборів і позачергових загальних зборів ПрАТ «Лукор»,
в с т а н о в и л а :
У січні 2015 року до Верховного Суду України звернулося ПрАТ «Лукор» із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2014 року у справі № 909/320/14 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, в якій просило скасувати зазначену постанову.
Підставою для перегляду постанови заявник вважає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI; далі - Закон про банкрутство).
Заяву мотивовано тим, що суд касаційної інстанції у цій справі, скасовуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2014 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року про відмову у задоволенні позову ВАТ «Оріана», та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, застосувавши до спірних правовідносин положення Закону України «Про акціонерні товариства», Закону про банкрутство, виходив із того, що законодавством не передбачено здійснення керуючим санацією боржника повноважень щодо вирішення організаційних питань діяльності господарського товариства, тобто керуючий санацією не уповноважений самостійно здійснювати функції боржника, що витікають з його корпоративних прав. Оскільки відсутність у представника ВАТ «Оріана» повноважень щодо участі у зборах акціонерів ПрАТ «Лукор» дає підстави вважати про відсутність на цих зборах кворуму, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними зазначених рішень загальних зборів акціонерів відповідача.
На обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого, на думку ПрАТ «Лукор», ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 квітня 2014 року у справі № 5006/13/92пд/2012, від 27 липня 2010 року у справі № 11/82, від 27 липня 2010 року у справі № 11/83, від 15 червня 2011 року у справі № 32/43пд, від 4 серпня 2010 року у справі № 34/330-47/53, від 4 лютого 2010 року у справі № 13/123/09, в яких суд касаційної інстанції по-іншому, ніж у справі № 909/320/14, застосував норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наведені заявником обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні справи судом установлено, що ПрАТ «Лукор» засновано ВАТ «Оріана» і ТОВ «Лукойл-Нафтохім», і відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 15 жовтня 2013 року цим товариствам належало, відповідно, 47,9272 % акцій та 52,0728 % акцій.
15 листопада 2013 року відбулися загальні збори акціонерів ПрАТ «Лукор», на яких прийнято рішення із 24 питань порядку денного. Ці збори як позачергові було скликано на вимогу акціонера ТОВ «Лукойл-Нафтохім».
Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Лукор» від імені акціонера, який скликає збори, надіслано ВАТ «Оріана» 15 жовтня 2013 року, підтвердженням чого є копія повідомлення, опис вкладення та підтвердження поштового відділення про відправку і вручення 28 жовтня 2013 року цього повідомлення уповноваженій особі ВАТ «Оріана». Повідомлення про проведення загальних зборів розміщено у бюлетені «Цінні папери України» від 16 жовтня 2013 року № 194(3744).
Відповідно до виписки депозитарної установи акціонерами, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, станом на 12 листопада 2013 року є ВАТ «Оріана», якому належить 47,9272 % акцій, і ТОВ «Лукойл-Нафтохім», якому належить 52,0728 % акцій.
Згідно з переліком акціонерів для участі у загальних зборах 15 листопада 2013 року зареєструвалися ВАТ «Оріана» і ТОВ «Лукойл-Нафтохім». ВАТ «Оріана» представляв Телитченко А.О., керуючий санацією ВАТ «Оріана», який діяв на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2012 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про призначення його керуючим санацією. Представником ТОВ «Лукойл-Нафтохім» виступив директор цього товариства Москаленко В.М.
17 січня 2014 року відбулися загальні збори акціонерів ПрАТ «Лукор», на яких прийнято рішення з 5 питань порядку денного. Збори як позачергові було скликано на вимогу акціонера ТОВ «Лукойл-Нафтохім».
Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Лукор» від імені акціонера, який скликає збори, надіслано ВАТ «Оріана» 17 грудня 2013 року, підтвердженням чого є копія повідомлення, опис вкладення та підтвердження про вручення 19 грудня 2013 року цього повідомлення уповноваженій особі ВАТ «Оріана». Повідомлення про проведення цих зборів розміщено у бюлетені «Цінні папери України» від 18 грудня 2013 року № 239(3789).
Відповідно до виписки депозитарної установи акціонерами, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, станом на 14 січня 2014 року є ВАТ «Оріана», якому належить 47,9272 % акцій, і ТОВ «Лукойл-Нафтохім», якому належить 52,0728 % акцій.
Згідно з переліком акціонерів для участі у загальних зборах 17 січня 2014 року зареєструвалися ВАТ «Оріана» та ТОВ «Лукойл-Нафтохім». ВАТ «Оріана» представляв Телитченко А.О., керуючий санацією ВАТ «Оріана», який діяв на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2012 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про призначення його керуючим санацією, ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року у справі № 826/20806/13-а. Представником ТОВ «Лукойл-Нафтохім» виступив директор цього товариства Москаленко В.М.
Судами першої та апеляційної інстанцій установлено, що загальні збори акціонерів ПрАТ «Лукор» скликано та проведено відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» і статуту ПрАТ «Лукор».
На позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Лукор», які відбулися 15 листопада 2013 року, у тому числі, було прийнято рішення про відчуження рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Лукор», а також частки ПрАТ «Лукор» у статутному капіталі ТОВ «Карпатнафтохім», а на позачергових загальних зборах акціонерів, які відбулися 17 січня 2014 року, було прийнято рішення про добровільну ліквідацію ПрАТ «Лукор».
Ухвалюючи рішення про задоволення позову ВАТ «Оріана» щодо визнання недійсними рішень, прийнятих на зазначених загальних зборах, Вищий господарський суд України виходив із того, що керуючий санацією Телитченко А.О. за відсутності затвердженого господарським судом плану санації ВАТ «Оріана», за наявності обмежень щодо розпорядження майновими активами ВАТ «Оріана» та корпоративними правами товариства, всупереч приписам частини п'ятої статті 17 Закону про банкрутство без погодження з власником майна ВАТ «Оріана» в особі ФДМУ, не був уповноваженим представником ВАТ «Оріана».
Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
Судами установлено, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2010 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ «Оріана», яке є одним із акціонерів ПрАТ «Лукор», введено процедуру санації, а ухвалою цього ж суду від 9 липня 2012 року керуючим санацією боржника призначено Телитченка А.О.
Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.
Сервіси для юристів