ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 953/3429/20
провадження № 61-12072св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Крата В. І., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл Груп ІНК»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року в складі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки в спільному майні в розмірі 1 773 500,00 грн.
Позов мотивувала тим, що з січня 1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 09 квітня 2012 року розірвано.
У період шлюбу вони за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_1 , яке знаходиться за цією ж адресою, право власності на які було зареєстровано за відповідачем.
У липні 2015 року вона звернулась до суду з позовом про визнання цього майна спільною сумісною власністю. Під час розгляду справи їй стало відомо, що в лютому 2014 року відповідач відчужив спірне майно шляхом передачі його до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» (далі - ТОВ «АІА Інтернейшнл Груп ІНК»).
Майновий внесок до статного капіталу товариства здійснено відповідачем всупереч її волі, тому вона має право вимагати виплату половини вартості цього внеску.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з пропуску позовної давності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості половини майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та машиномісця № НОМЕР_1 , яке знаходиться у підвалі житлового будинку літ. «А-23» за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «АІА Інтернейшнл Груп ІНК» у розмірі 210 400,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що до моменту внесення спірного майна до статутного капіталу воно належало подружжю на праві спільної сумісної власності. Оскільки відповідач проти волі позивача використав це майна для внесення вкладу до статутного капіталу, вимоги ОСОБА_1 про виплату їй компенсації вартості частки в цьому майні обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому позовну давність позивач не пропустила, оскільки спірне майно визнане судом спільною сумісною власністю подружжя лише 04 лютого 2020 року.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У лютому 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року й залишити в силі рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2020 року.
Сервіси для юристів