Постанова ВССУ від 31.01.2024 року у справі №465/1434/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 465/1434/19

провадження № 61-13318св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Олійник А. С., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,відповідач- Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 04 вересня 2023 року у складі колегії суддів Цяцяка Р. П., Приколоти Т. І., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», перейменованого в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (далі - КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 000 грн та матеріальну шкоду у розмірі 339 043,988 грн, завдану ушкодженням здоров`я.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

і мотиви їх ухвалення

Франківський районний суд міста Львова ухвалою від 21 липня 2023 року

(у складі судді Ванівського Ю. М.) позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачці.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у наданий судом строк недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 14 липня 2023 року заявницею належним чином не усунуті, зокрема не сплачений судовий збір. Тому позовну заяву правильно визнано неподаною та повернуто позивачці на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова

від 21 липня 2023 року визнав неподаною та повернув особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що у наданий апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі апеляційного суду

від 09 серпня 2023 року, належним чином не усунуті, зокрема не сплачений судовий збір. Тому апеляційну скаргу правильно визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, на підставі статей 185, 357 ЦПК України.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявниця посилається на пункти 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.