ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
справа № 355/91/22
провадження № 61-12758св23
Верховний Суду складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Держаний експортно-імпортний банк України»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року під головуванням судді Червонописького В. С. та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня
2023 року у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І. у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2022 року Акціонерне товариство «Держаний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк», банк) звернулося до суду з позовом в якому просило:
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3220286701:21:072:0072, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори
Кузьмичем В. М. 19 вересня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1322;
- визнати недійсним договір дарування житлового будинку загальною площею
55 кв. м, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , який було посвідчено державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Кузьмичем В. М. 19 вересня 2014 року, зареєстровано в реєстрі за №2-1323.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є фінансовим поручителем за кредитним договором № 28807С27 від 13 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та
ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 17 грудня
2015 року за результатом розгляду справи №753/15547/14-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнув солідарно заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 126 368,74 швейцарських франків.
ОСОБА_1 , усвідомлюючи наслідки невиконання зобов`язань за кредитним договором 19 вересня 2014 року відчужила на користь свого сина ОСОБА_1 нерухомість, яка належала їй на праві приватної власності.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Баришівський районний суд Київської області рішенням від 03 травня 2023 року позовну заяву задовольнив.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.