ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 750/1793/25
провадження № 61-14693св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб?єкт оскарження - начальник Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шило Тетяна Олександрівна,
заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Скрипки А. А., Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст заявлених вимог
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Суми) (далі -Деснянський ВДВС) Шило Т. О.
Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні в Деснянському ВДВС перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 від 12 серпня 2011 року
з примусового виконання виконавчого листа № 2-6959/10 від 21 квітня
2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості в розмірі 19 179,96 грн, у матеріалах якого з 2022 року немає оригіналу виконавчого листа.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2024 року
у справі № 750/14177/24 старшому державному виконавцю Деснянського ВДВС Кривенку М. М. відмовлено у видачі дубліката вказаного виконавчого листа
з підстав, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-6959/10 від 21 квітня 2011 року, який не має відношення до сторін виконавчого провадження
№ НОМЕР_2 від 12 серпня 2011 року, який видано на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2010 року в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 . Крім того, у виконавчому провадженні немає сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.
Заявник вказувала, що всі активи ПАТ «ВіЕйБі Банк» реалізовано в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому права грошової вимоги та отримання заборгованості за проданими активами перейшли до нових кредиторів. Зокрема, право вимоги за кредитним договором від 07 травня
2008 року № 70/2402/08, поручителем за яким є ОСОБА_1 , відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі -
ТОВ «Росвен Інвест Україна») у складі лота F39GL796. Сума заборгованості на дату відступлення права вимоги/вибуття з балансу обліковувалась на рахунках як безнадійна і становила 11 707,15 грн.
За відсутності у виконавчому провадженні виконавчого листа 13 листопада
Сервіси для юристів