Постанова ВССУ від 29.07.2026 року у справі №758/5988/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 758/5988/22

провадження № 61-15312св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року у складі судді Ковбасюк О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та, уточнивши в подальшому позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на частину автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , а також на грошові кошти у розмірі 50 000,00 доларів США.

На обґрунтування позову зазначала, що з 26 серпня 2009 року до 30 липня 2019 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2011 році, подружжям було інвестовано кошти в будівництво квартири за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на яку ними було отримано 25 грудня 2012 року.

Крім того, 21 вересня 2017 року подружжям було придбано автомобіль «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 .

Також за час шлюбу ними були накопичені грошові кошти у розмірі 100 000,00 доларів США, які зберігаються у відповідача.

Вважає, що вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Після розірвання шлюбу сторонами не врегульовано спір щодо спільно набутого майна, а тому просила позов задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана сторонами під час шлюбу, а тому за відсутності доказів придбання такого майна за особисті кошти сторін, виходячи із презумпції спільності майна подружжя, наявні підстави для поділу цього майна як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя. При цьому суд не вбачавпідстав для відступлення від принципу рівності часток подружжя.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині поділу автомобіля, суд виходив з того, що ОСОБА_7 у даному випадку обрано неефективний спосіб захисту, оскільки визнання права власності на частку спірного транспортного засобу, тобто неподільної речі, не призведе до вирішення спору по суті. Вимог щодо виділення такої неподільної речі у власність будь-якої із сторін та стягнення відповідної матеріальної компенсації позивачка не заявляла.