ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 755/6771/23
провадження № 61-10343св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошель Ірина Анатоліївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справикасаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лисканич Діана Валеріївна, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року у складі Савлук Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Історія справи
У травні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно.
Позов мотивовано тим, що 04 січня 2022 року між сторонами у справі було укладено договір довічного утримання (догляду), за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась забезпечувати ОСОБА_4 харчуванням, необхідним одягом, медикаментами та лікарськими засобами, предметами домашнього вжитку, надавати медичну допомогу шляхом залучення фахових медичних працівників та щомісяця надавати матеріальну допомогу в розмірі 1 000,00 грн.
Крім цього відповідачка зобов`язалась безкоштовно забезпечувати позивачку житлом у квартирі, яка їй передана за цим договором, та сплачувати житлово-комунальні послуги за користування квартирою.
Позивачка стверджувала, що всупереч умовам вказаного договору ОСОБА_2 свої обов`язки не виконувала, не надавала матеріальної допомоги в обумовленому розмірі, не забезпечувала їй належний догляд в частині побутових потреб, зокрема, ігнорувала її прохання викликати швидку допомогу, купувати ліки за призначенням лікарів, у зв`язку із чим всі необхідні життєві потреби вона (позивачка) забезпечувала власним коштом.
Пояснювала, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків за договором довічного утримання, позивачка позбавлена допомоги та догляду, перебуває у скрутному матеріальному становищі, в силу свого віку та стану здоров`я не має змоги вийти з квартири, придбати продукти харчування та готувати їжу, вимушена звертатись до сторонніх людей за допомогою.
ОСОБА_3 наполягала на розірванні договору довічного утримання, оскільки не отримала за договором того, що очікувала.
Посилаючись на викладені обставини, просила суд:
розірвати договір довічного утримання, укладений 04 січня 2022 року між нею та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І. А., зареєстрований в реєстрі за № 4;
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 45,0 кв. м, житловою площею 25,2 кв. м) внаслідок розірвання договору довічного утримання від 04 січня 2022 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Розірвано договір довічного утримання (догляду) від 04 січня 2022 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І. А., зареєстрований в реєстрі за № 4.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сервіси для юристів