ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 642/5482/25
провадження № 61-1877св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ніколаєв Володимир Олександрович, на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року у складі судді Грінчук О. П. та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Мальованого Ю. М., Тичкової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Заява обґрунтована тим, що з 20 грудня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Люботинського районного суду Харківської області від 12 грудня 2022 року у справі № 630/389/22 було розірвано.
У шлюбі у них народилися дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Указаним рішенням Люботинського районного суду Харківської області
від 12 грудня 2022 року у справі № 630/389/22 місце проживання їхньої дочки ОСОБА_3 було визначено з батьком, а дочки ОСОБА_4 - з матір`ю.
Незважаючи на те, що місце проживання дочки сторін ОСОБА_4 було визначено з матір`ю, фактично її утримував та матеріально забезпечував батько.
17 серпня 2025 року ОСОБА_5 виїхала до Швейцарії у зв`язку з необхідністю довготривалого лікування, а їхні дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися з батьком та перебувають на його повному утриманні. Він створив належні умови для проживання дітей, забезпечує їх всім необхідним.
Таким чином, перебування матері дітей на довготривалому лікуванні за кордоном свідчить про їхнє повне утримання та виховання батьком, що відповідає найкращим інтересам дітей.
Встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей необхідне заявнику з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Короткий зміст судових рішень
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, заяву ОСОБА_1 , залишено без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, мотивована тим, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків, не може встановлюватися у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.
З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, обставини щодо самостійного виховання та утримання дітей, на які посилається ОСОБА_1 , не можуть з`ясовуватися безвідносно до дій матері дітей, та підлягають встановленню у межах спору про право між батьками дітей у позовному провадженні.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи
У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ніколаєв В. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована тим, суди попередніх інстанцій не врахували, що рішення суду про самостійне виховання та утримання обох дочок, або будь якої з них, за законом є підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Сервіси для юристів