Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 29.07.2026 року у справі №509/7501/23

Постанова ВССУ від 29.07.2026 року у справі №509/7501/23

29.07.2026
Автор:
Переглядів : 11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 509/7501/23

провадження № 61-16220св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Канікаєв Юрій Олегович, на постанову Одеського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Таварткіладзе О. М., від 30 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним додаткової угоди та договору дарування.

2. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 28 вересня

2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2022 року у справі № 501/1299/22.

3. У період шлюбу, 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 за кошти подружжя та в інтересах сім`ї уклав договір № 18 про часткову участь у будівництві, на підставі якого прибав квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 214,8 кв. м., житловою площею: 88,2 кв. м.

4. Позивачка вказує, що відповідач в порушення вимог статті 60 СК України та статей 368-369 ЦК України без її згоди, шляхом укладання із забудовником додаткової угоди № 1 від 05 червня 2014 року, переуступив майнові права на квартиру своїй матері ОСОБА_3 .

5. В подальшому, реалізуючи план щодо привласнення майна подружжя, ОСОБА_3 подарувала спірну квартиру назад своєму сину

ОСОБА_2 шляхом укладання договору дарування від 15 липня 2016 року.

6. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею:

214,8 кв. м, житловою площею: 88,2 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя,

- визнати за нею право власності на частину квартири

АДРЕСА_1 , загальною площею: 214,8 кв. м, житловою площею: 88,2 кв. м.,

- визнати недійсною додаткову угоду від 05 червня 2014 року № 1 до договору про часткову участь у будівництві № 18,

- визнати недійсним договір дарування від 15 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І. М., зареєстрований у реєстрі за № 1451.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст