ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 439/977/23
провадження № 61-5186св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 10 березня 2025 року в складі колегії суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача у спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов`язання до сплати пені.
Позов мотивований тим, що 24 грудня 2022 року в період часу з 18.19 год до 18.21 год з її карткового рахунку НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ) банком списано кредитні кошти трьома платіжними операціями - по 30 000,00 грн на загальну суму 90 000,00 грн. Такі операції не були акцептовані позивачем з її фінансового номеру НОМЕР_3 .
Щодо проведення вказаних операцій позивач дізналася 02 січня 2023 року та повідомила про них банк, але у поверненні їй грошових коштів відповідач відмовив.
Оскільки волевиявлення на здійснення таких операцій ОСОБА_1 не мала та відповідної згоди не надаваладії відповідача є протиправними.
ОСОБА_1 просила зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк»:
повернути за рахунок власних коштів суму в розмірі 90 000,00 грн, що складається з трьох неакцептованих платіжних операцій на її рахунок НОМЕР_1
сплатити на її користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день, починаючи з 24 грудня 2022 року до дня повернення коштів в розмірі 90 000,00 грн на рахунок НОМЕР_1
відшкодувати їй суми утриманих з неї комісійних винагород за виконані 24 грудня 2022 року у період часу з 18.19 год до 18.21 год три неакцептовані платіжні операції по 30 000,00 грн на загальну суму 90 000,00 грн;
у порядку пункту 4 частини другої статті 16 ЦК України відшкодувати їй за період з 24 грудня 2022 року до дати повернення коштів у розмірі 90 000,00 грн на її рахунок НОМЕР_1 суми утриманих з неї неустойки у виді штрафу та/або пені, а також процентів за виконані 24 грудня 2022 року у період часу з 18.19 год до 18.21 год три неакцептовані платіжні операції по 30 000,00 грн на загальну суму 90 000,00 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк»:
- за рахунок власних коштів повернути на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 90 000,00 грн, що складається з сум з трьох неакцептованих платіжних операції, виконаних в період з 18.19 год до 18.21 год 24 грудня 2022 року, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день від дня списання з рахунку ОСОБА_1 коштів за цими неакцептованими платіжними операціями до дня повернення коштів на рахунок платника;
- відшкодувати ОСОБА_1 суми утриманих з неї у період з 24 грудня 2022 року до дня повернення коштів в розмірі 90 000,00 грн на її рахунок НОМЕР_1 суми утриманих неустойки (штрафу та/або пені) та процентів, нараховані внаслідок здійснення в період з 18.19 год до 18.21 год 24 грудня 2022 року трьох неакцептованих платіжних операцій.
У позові в частині вимог про відшкодування суми утриманих комісійних винагород за виконані 24 грудня 2022 року в період часу з 18.19 год до 18.21 год три неакцептовані платіжні операції на загальну суму 90 000,00 грн відмовлено.
Сервіси для юристів