ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 161/5306/24
провадження № 61-2280св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, який єправонаступником Управління охорони здоров`я Луцької міської ради,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Новіцькою Іванною Леонідівною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року у складі головуючого судді Крупінської С. С. та присяжних Манзюк Ю. О., Місюк П. І. і постанову Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у складі колегії суддів Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком його дружини. Вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані спільним побутом. ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи довічно у зв`язку з психічним розладом та за рівнем життєдіяльності має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу. Також з 1998 року ОСОБА_2 звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» щодо психічного розладу та визнаний інвалідом з цього приводу.
Він здійснює постійним догляд за батьком його дружини, оскільки дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доглядає малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно хворіє та потребує домашнього догляду. Враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , він для задоволення всіх природніх потреб потребує сторонньої допомоги з необхідною для цього фізичною силою, щоб була можливість підійняти його, одягнути, купати, що не в змозі зробити його дочка, тому він повністю доглядає за батьком дружини.
ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може адекватно сприймати навколишній світ і самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, потребує постійного стороннього догляду, безпорадний в побуті, забуває де він знаходиться та який зараз час. Також ОСОБА_2 страждає на епілепсію, що є хронічним розладом мозкової діяльності з нападами, що повторюються.
ОСОБА_1 просив суд:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;
встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_2 .
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в оскаржуваній частині, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_2 з 1998 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з приводу психічного розладу та визнаний інвалідом І-А групи. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 205 від 17 липня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного генезу (судинного травматичного) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Водночас подання органу опіки та піклування, на підставі якого призначається опікун, має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення у справі не має пріоритетного значення та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.
Встановлено, що особа, яка визнається недієздатною, крім заявника, який є військовозобов`язаним, має дружину та дочку. Судом не встановлено будь-яких перешкод для виконання ними опікунських обов`язків. Зокрема, перебування дружини недієздатного за кордоном не є перешкодою для виконання обов`язку, передбаченого СК України щодо опіки над хворим чоловіком, а також виконання таких функцій її дочкою. Посилання на здійснення останньою догляду за дитиною не звільняє її від обов`язку від догляду за хворим батьком. Не є перешкодою для цього дитячі хвороби дитини. Отже, подане Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком його дружини не містить належної мотивації, а саме, чому саме ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном, а не іншу особу ? його дружину чи дочку. Крім того, умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією.
За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення заявника опікуном над недієздатним батьком його дружини ОСОБА_2 , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на відомостях, отриманих від заявника.
Сервіси для юристів