ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 725/9426/25
провадження № 61-6011 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року у складі колегії суддів:Височанської Н. К., Кулянди М. І., Лисака І. Н.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про стягнення аліментів, встановлення факту, що має юридичне значення, та залишення дитини проживати з батьком.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 26 лютого 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2016 року у справі № 727/7456/15-ц шлюб між ним та відповідачкою розірвано.
Зазначав, що вони дійшли згоди про те, що син залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному утриманні та вихованні, що підтверджується укладеним між ними договором від 17 липня 2025 року.
Зауважував, що він самостійно займається вихованням сина, забезпечує належний рівень його життя, несе витрати на матеріальне забезпечення дитини. Водночас відповідачка самоусунулася від участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У нього виникла необхідність у встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини для можливості оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також з метою переміщення з дитиною без документального оформлення згоди матері.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; встановити факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2025 року у складі судді Стоцької Л. А. прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів закрито. Позов в частині встановлення факту, що має юридичне значення, та залишення дитини проживати разом з батьком задоволено.
Встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Залишено проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем доведено належними та допустимим доказами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 факт самостійного виховання та утримання синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд зазначив, що оскільки позивач з дитиною проживає окремо від відповідачки, а сторони дійшли взаємної згоди щодо утримання та визначення місця проживання дитини, визначену у договорі між батьками від 17 липня 2025 року, суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина, залишення проживання дитини з батьком підлягають задоволенню у повному обсязі.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Не погоджуючись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як особою, яка не була залучена до участі у справі, подано апеляційну скаргу.
Сервіси для юристів