ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 464/8125/23
провадження № 61-8121св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олмар»,
третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Олмар» (далі - ТОВ «Олмар»), третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області), про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Позовна заява мотивована тим, що між нею та ТОВ «Олмар» були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги від 15 червня 2021 року, від 18 червня 2021 року та від 23 червня 2021 року, відповідно до яких вона передала товариству грошові кошти у розмірах: 763 000 грн, 3 000 000 грн, 1 500 000 грн, відповідно.
Всі кошти ТОВ «Олмар» повинно було повернути їй до 30 червня 2021 року.
Ураховуючи, що станом на 01 серпня 2023 року кошти їй повернуто не було, то ОСОБА_2 просила суд стягнути з ТОВ «Олмар» на свою користь три проценти річних у розмірі 1 029 529,32 грн та інфляційні втрати у розмірі 340 138,19 грн за період з 01 липня 2021 року до 23 лютого 2022 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2024 року у складі судді Мички Б. Р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
Рішення місцевого суду мотивовано тим, що у діях позивача вбачається певне зловживання матеріальними (цивільними) правами, що може мати негативні наслідки для держави в особі ГУ ДПС у Львівській області, оскільки може призвести до завищення валових витрат відповідача, а, відтак, заниження нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ТОВ «Олмар».
Стягнуто з ТОВ «Олмар» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі
340 138,19 грн, річні проценти у сумі 1 029 529,32 грн та 33 550 грн судових витрат.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що між сторонами виникли грошові правовідносини та відповідач не виконав своїх зобов`язань про повернення грошових коштів, наданих йому, як поворотна фінансова допомога, а тому позивач має право вимагати стягнення з нього сум, передбачених статтею 625 ЦК України.
Сервіси для юристів