ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 361/10300/21
провадження № 61-12841св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - керівник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Раєнко Роман Володимирович,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представника ОСОБА_1 - адвоката Тукмана Євгена Григоровича, на постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня
2025 року у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Нежури В. А., Невідомої Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
1. 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Броварського відділу державної виконавчої служби
у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнка Р. В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просив визнати неправомірною бездіяльність суб`єкта оскарження, яка полягала у невжитті заходів щодо своєчасного вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження.
2. Крім того просив суд зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути подану заяву від 23 березня 2023 року та прийняти відповідне рішення у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Короткий зміст судових рішень за наслідками вирішення скарги по суті
3. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області
від 08 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що виявилася у нездійсненні заходів примусового виконання рішення суду за виконавчим листом за № 361/10300/21 у відповідності до приписів частини п`ятої статті 26 та абзацу 3 частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».
У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
4. У травні 2023 року ОСОБА_1 вперше звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом його скарги на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
у змісті якої просив стягнути з Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його користь судові витрати, які він поніс і має понести, зокрема, витрати на правничу допомогу у розмірі 52 000,00 грн, розмір яких підтверджується змістом акту приймання-передавання виконаних робіт від 08 травня 2023 року.
5. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області
від 12 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
6. Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, районний суд мотивував своє судове рішення тим, що заявником не було надано до суду належних та достатніх доказів здійснення з особою, яка надавала правничу допомогу, розрахунку за надані послуги.
7. Не погоджуючись із ухвалою міськрайонного суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Сервіси для юристів