Постанова
Іменем України
29 травня 2026 року
м. Київ
справа № 547/663/24
провадження № 61-15459св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в інтересах стягувача ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник - батько ОСОБА_5 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Дослідне»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року в складі судді: Харченка В. Ф., та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року (повний текст постанови виготовлено 12 листопада 2025 року) в складі колегії суддів:Карпушина Г. Л., суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У червні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. в інтересах стягувача ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, визнання недійсним пункту 2 договору про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на земельні ділянки в частині передачі земельної ділянки.
Позов мотивований тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/282/23, виданого 09 серпня 2023, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № б/н від 12 листопада 2021 року в розмірі 10 000 дол. США, пені 9 000 дол. США, а також 3 % річних у розмірі 393,70 дол. США, штрафу 5 % від простроченої суми в розмірі 500 дол. США, штрафу 5 % від суми позики у розмірі 500 дол. США, а всього 20393,70 дол. США.
Після перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 було встановлено, що боржнику на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 5324581201:01:001:0480, площею 1,4908 га, цільове призначення: для особистого селянського господарства, місце розташування: Полтавська область, Кременчуцький район, село Веселий Поділ. Після виникнення у боржника 12 листопада 2021 року зобов`язання повернути кошти отримані за договором позики № б/н від 12 листопада 2021 року, він відчужив 03 березня 2023 свою спірну земельну ділянку на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н. В. за реєстраційним № 271.
Тобто боржником ОСОБА_2 штучно створені умови своєї неплатоспроможності шляхом відчуження майна на користь пов`язаної особи, Цей договір є таким, що укладений боржником на шкоду кредитору (стягувачу) з метою уникнення сплати боргу та звернення стягнення на відповідне нерухоме.
В подальшому між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , від імені якої діяв батько дитини ОСОБА_5 , було 22 лютого 2024 року укладено договір про припинення права аліментів на дитину у зв`язку з передачею права власності на земельні ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом Д. О. за реєстраційним № 281. Зокрема, відповідно до пункту 2 договору №281 ОСОБА_3 , передає, а ОСОБА_4 приймає у власність нерухоме майно, серед якого наявна земельна ділянка, площею 1,4908 га, кадастровий номер 5324581201:01:001:0480.
Вартість спірної земельної ділянки була занижена, а правочин з її першого відчуження є фраудаторним. Цим відповідач ОСОБА_2 свідомо зменшив обсяг свого майна щодо якого можна було б здійснити стягнення коштів за рішенням суду на користь ОСОБА_1 . Наступний правочин щодо відчуження земельної ділянки на користь дитини в обмін на звільнення від сплати аліментів, є проявом «права на зло», оскільки ускладнює повернення земельної ділянки з власності дитини і спрямований на неможливість її повернення у власність ОСОБА_2 .
Договір позики, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачав забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2 належною йому земельною ділянкою площею 1,4908 га, кадастровий номер 5324581201:01:001:0480. Позичальник ОСОБА_2 зобов`язався не відчужувати вказану земельну ділянку до повернення позики ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 знав про ініціювання ОСОБА_1 позову проти нього, а тому продав земельну ділянку покупцеві ОСОБА_3 , за кілька тижнів до отримання позову судом. Договір від 03 березня 2023 року є фраудаторним відповідно до висновків ВП ВС у справі № 910/16579/20 через його вчинення продавцем з порушенням принципі доброчесності, з метою приховування боржником своїх активів, на шкоду кредитору. Наступні відповідачі фактично є заручниками неправомірних дій ОСОБА_2 .
Сторони договору від 22 лютого 2024 року ознаки злагоджених дій, оскільки договору передувало розірвання сторонами шлюбу, стягнення аліментів з матері дитини на утримання дитини на користь батька дитини, купівля матір`ю дитини значної кількості земельних ділянок, одночасне передання земельних ділянок у власність дитини задля припинення зобов`язань матері зі сплати аліментів. ОСОБА_2 і ОСОБА_6 є односельцями та депутатами місцевої ради, а тому обґрунтовано спілкуються. ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , передала спільну із її чоловіком ОСОБА_5 спірну земельну ділянку у власність їх дочці ОСОБА_4 .
Приватний виконавець в інтересах стягувача просив:
визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 03 березня 2023 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу за реєстраційним № 271, щодо земельної ділянки площею 1,4908 га, кадастровий номер 5324581201:01:001:0480;
визнати недійсним пункт 2 договору про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на земельні ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу за реєстраційним № 281 в частині передачі земельної ділянки площею 1,4908 га, кадастровий номер 5324581201:01:001:0480 на користь ОСОБА_4 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року:
Сервіси для юристів