Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 29.04.2026 року у справі №577/52/19

Постанова ВССУ від 29.04.2026 року у справі №577/52/19

29.04.2026
Автор:
Переглядів : 6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 577/52/19

провадження № 61-10937св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Пророка В. В.,

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватне підприємство

«Меридіан-С», приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_6 ,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області

від 15 листопада 2021 року під головуванням судді Ярмак О. М. та постанову Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у складі колегії суддів:

Собини О. І., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І. та касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подані їх представником Дерев`янко Оленою Валентинівною , на постанову Сумського апеляційного суду

від 04 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватне підприємство «Меридіан-С», приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень в частині надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства, передачі у власність громадянам земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати недійсним рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області в частині надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5922087800:07:001:0651; 5922087800:07:001:0648; 5922087800:07:001:0650; 5922087800:07:001:0649;

- визнати недійсним рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області щодо передачі у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок з кадастровими номерами 5922087800:07:001:0651; 5922087800:07:001:0648; 5922087800:07:001:0650; 5922087800:07:001:0649;

- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 418717, серії ЯЕ № 418687, серії ЯЕ № 418714 та серії ЯЕ № 418711, видані 27 березня 2008 року та скасувати їх державну реєстрацію;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,06 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом.

2. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також земельна ділянка площею 6,06 га, розташована на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 004996, виданого 24 вересня

2001 року. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак при оформленні ним документів про право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом було встановлено, що вказана земельна ділянка накладається на ділянки, які внесені до Державного земельного кадастру, зокрема, із земельною ділянкою з кадастровим номером 5922087800:07:001:0651 (площа співпадає на 17,5557%), з кадастровим номером 5922087800:07:001:0648 (площа співпадає на 16,3967%), з кадастровим номером 5922087800:07:001:0650 (площа співпадає на 33,0014%) та з кадастровим номером 5922087800:07:001:0649 (площа співпадає на 33,0007%).

3. Вказані земельні ділянки перебувають у приватній власності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 418717, серії ЯЕ № 418687, серії ЯЕ № 418714 та серії ЯЕ № 418711, виданих 27 березня 2008 року на підставі розроблених у 2007 році проектів землеустрою та у 2008 році технічної документації із землеустрою, яка затверджена розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 04 березня 2008 року № 98.

4. Зазначені обставини унеможливлюють отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, а тому він змушений звернутися за захистом свого права.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст