ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 204/11964/25
провадження № 61-2749св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління-служба у справах дітей в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Агєєва О. В., Красвітної Т. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, - Управління-служба у справах дітей в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Також, у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.
Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.
14 листопада 2025 рокуОСОБА_1 подала до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) № 349 Дніпровської міської ради заяву, у якій вона просила без її згоди не віддавати дитину ОСОБА_2 .
Проте, 17 листопада 2025 року працівники дитячого садочка повідомили ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 без її згоди забрав дитину з дитячого садочка на прогулянку та не повернув.
За результатами звернення до правоохоронних органів встановлено, що дитина перебуває за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наразі спілкування позивачки з дитиною ускладнено, батько не йде на контакт та не бажає, щоб донька спілкувалась з матір`ю. Така поведінка відповідача може призвести до руйнування нормальних психоемоційних зв`язків між ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважає, що підтримання емоційного контакту матері з дитиною, з урахуванням предмета спору та тривалості його розгляду, є правомірним та відповідає найкращим інтересам дитини.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 , на підставі статей 149, 150 ЦПК України,просила суд:
- до ухвалення судового рішення вжити заходи забезпечення позову у цій цивільній справі, шляхом визначення місця і часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щотижня з 08:00 ранку кожної середи до 18:00 четверга, та кожної суботи з 08:00 до 18.00 кожної неділі без присутності батька;
- зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з донькою ОСОБА_3 , своєчасно передавати дитину матері для проведення часу, відповідно до визначеного судом графіку;
- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною, в тому числі, але не виключно у спілкуванні за допомогою технічних засобів, телефоном, по відео-зв`язку тощо під час перебування дитини з батьком.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Сервіси для юристів