ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 161/15296/25
провадження № 61-12767св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мамалуй Марією Олександрівною, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року у складі судді Рудської С. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що вона є матір`ю двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька яких були записані на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
02 березня 2024 року вона уклала з ОСОБА_4 шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_4 загинув поблизу населеного пункту Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області.
Зазначала, що за життя ОСОБА_4 мав намір усиновити двох її неповнолітніх дітей, що підтверджується ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_1 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення малолітньої дитини (справа № 161/22267/24). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2025 року провадження у вказаній справі було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Вказувала, що на момент смерті ОСОБА_4 малолітні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували на його утриманні. Дохід ОСОБА_4 як військовослужбовця був для них постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки її доходи були значно меншими, аліментів на утримання дітей вона не отримувала.
Посилалася на те, що встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 необхідне для реалізації ними права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт перебування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні їхнього вітчима - ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з підстав, передбачених частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що вимоги заявника про встановлення факту перебування дітей на утриманні не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки спір виник з приводу участі вітчима, який загинув, у вихованні, утриманні та здійсненні догляду за малолітніми дітьми, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
Апеляційний суд також зазначив, що, ураховуючи мету встановлення факту перебування малолітніх дітей заявниці на утриманні у загиблого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у випадку встановлення даного факту будуть мати право на відповідні виплати на рівні з іншими особами, передбаченими у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, у даному випадку можливий спір про право на грошові виплати між особами, зазначеними у Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Проте, звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 як заінтересовану особу зазначила лише Службу у справах дітей Луцької міської ради, не обґрунтовуючи як рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цього органу, у зв`язку із чим суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.
При цьому в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 не підтвердила інформацію щодо наявності у ОСОБА_4 членів сім`ї, вказаних у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проте повідомила, що у загиблого є батько.
Районний суд послався на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).
Сервіси для юристів