Постанова ВССУ від 29.02.2024 року у справі №205/818/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 205/818/23

провадження № 61-13449св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - держава Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2023 року у складі судді Терещенко Т. П. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Новікової Г. В., Гапонова А. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у січні 2023 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 600 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалося на те, що Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 31 січня 2022 року та Дніпровський апеляційний суд постановою від 17 травня 2022 року у справі № 201/7848/21 протиправно відмовили їй у задоволенні позовних вимог до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої службовою особою органу державної влади при здійсненні свої повноважень під час незаконного притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Однак, Верховний Суд постановою від 14 грудня 2022 року задовольнив її касаційну скаргу, скасував зазначені судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Факт скасування судових рішень свідчить про порушенням її прав, а саме незабезпечення права на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи упродовж розумного строку.

Порушення свого конвенційного права на заборону катувань заявниця пов`язувала із незаконним її притягненням до адміністративної відповідальності.

Вказувала, що моральну шкоду їй було завдано через дії та бездіяльність Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська та Дніпровського апеляційного суду, які на національному рівні не виконали покладених на них чинним процесуальним законом завдань цивільного судочинства; правові підстави для відшкодування шкоди позивач вбачала в незаконних діях суддів, як національних органів державної влади під час здійснення ними своїх офіційних повноважень, на підставі частини шостої статті 1176 та частини першої статті 1173 ЦК України.

Враховуючи тривалість судових процедур, а саме з 09 серпня 2021 року до 17 травня 2022 року, просила стягнути з відповідача на її користь визначений нею розмір моральної шкоди.