ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 753/11302/21
провадження № 61-893св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 09 липня 2025 року у складі судді Колесника О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Сушко Л. М., Болотова Є. В., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р. Т., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т. В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , про визнання нікчемним заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , який на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2 .
Під час перевірки 03 травня 2019 року приватним нотаріусом Гречаною Р. Т. встановлено відсутність у спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_7
03 грудня 2019 року приватний нотаріус Гречана Р. Т. у процесі оформлення права на спадщину за законом зробила повторний запит до спадкового реєстру та виявила запис про заповіт ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Змисловською Т. В. 26 квітня 2019 року, який зареєстровано
17 травня 2019 року.
ОСОБА_1 зазначала, що її батько за життя жодних заповітів не складав, такого наміру не мав.
ОСОБА_1 вказувала, що заповіт ОСОБА_7 складено з порушенням вимог щодо його оформлення та посвідчення. Відомості про заповіт внесено до спадкового реєстру більш ніж через 20 днів з моменту його посвідчення, лише 17 травня 2019 року, а тому приватний нотаріус неправомірно видала свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на підставі оспорюваного заповіту.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила: визнати нікчемним заповіт ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Змисловською Т. В. 26 квітня 2019 року та зареєстрований 17 травня 2019 року; визнати відсутнім у ОСОБА_2 права на спадкування за заповітом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченим приватним нотаріусом Змисловською Т. В. 26 квітня 2019 року та зареєстрованим 17 травня 2019 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2019 року, складене на бланку серії НОЕ
№ 654288, зареєстроване у спадковому реєстрі за № 65197555, видане ОСОБА_2 визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 грудня 2019 року, складене на бланку серії НОЕ № 654289, зареєстроване у спадковому реєстрі за № 65197689, видане ОСОБА_2 .
Суди розглядали справу неодноразово.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Сервіси для юристів