Постанова ВССУ від 28.07.2026 року у справі №712/11173/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

м. Київ

справа № 712/11173/24

провадження № 61-7142св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,

треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 березня 2025 року у складі судді Пересунька Я. В., додаткове рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 квітня 2025 року у складі судді Пересунька Я. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у складі колегії суддів Фетісової Т. Л., Гончар Н. І., Карпенко О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Позов обґрунтовувала тим, що 23 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб, за час перебування в якому народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 січня 2024 року шлюб між сторонами розірвано, але вони разом з дітьми продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2024 року ОСОБА_2 зняв ОСОБА_1 із реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а 29 липня 2024 року - виставив її речі з будинку.

Із того часу ОСОБА_2 не допускає її та старшого сина до вказаного будинку, а молодшого сина примусово та без узгодження з нею вивіз до своєї матері.

На думку позивача, з метою ухилення від служби в Збройних Силах України та заборони поділу спільної сумісної власності, ОСОБА_2 вже більше року утримує їх молодшого сина біля себе, не допускаючи матір спілкуватись з дитиною.

Позивач вказувала, що вона, як мати, сумлінно та добровільно виконувала та виконує свої батьківські обов`язки і має такі ж права на участь у вихованні молодшого сина, як і батько, але він перешкоджає побаченням із молодшим сином і не дозволяє спілкуватись з ним.

ОСОБА_1 також зазначала, що коли молодший син проживає з батьком, то без її нагляду і контролю ОСОБА_2 дозволяє вживати дитині заборонені для цього віку продукти харчування, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини.

Позивач вказувала, що коли молодший син проживав разом з нею, вона займалась вихованням дітей, водила молодшого сина до дитячого садка і дитина була прив`язана до матері. Натомість батько ніколи надовго сам не залишався із сином і не виявляв жодних проявів самостійного виховання дитини.

Щодо старшого сина, то ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо нього, не допускає дитину до будинку, де проживає із молодшим сином, не відвідує старшого сина в школі та не цікавиться його навчанням, не телефонує та проігнорував день народження старшого сина ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначала, що за обставин, що склались, ОСОБА_1 створила найкращі умови для дітей за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у них є свій куточок, де сини можуть гратися та відпочивати.

Натомість батько дітей ОСОБА_2 навмисно демонтував сходи на другий поверх в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з молодшим сином, внаслідок чого дитина втратила доступ до своєї кімнати, а коли працівники служби у справах дітей Черкаської міської ради намагаються перевірити умови проживання дитини - не допустив їх до будинку, посилаючись на неправдиві відомості про проведення ремонтних робіт.

Враховуючи викладене, просила суд визначити з нею місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

ОСОБА_2 вказав, що визнає позов ОСОБА_1 частково та не заперечує проти встановлення місця проживання старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .