ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 161/12781/22
провадження № 61-18174св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
особа, яка звернулася із поданням - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - товариство з обмеженою відповідальністю «Декстон Р»,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» на постанову Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у складі колегії суддів Карпук А. К.,
Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,
у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Короткий зміст подання
У червні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Д. В. (далі - приватний виконавець) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 06 січня 2021 року у сумі 100 000,00 грн та судового збору у сумі 1 000,00 грн.
Приватний виконавець зазначав, що боржник виконавчий документ не виконав, заборгованість не сплатив.
Постановою приватного виконавця № НОМЕР_1 від 22 травня 2023 було описано та арештовано належне боржнику майно, а саме - нежитлове приміщення /Е-1/, цех вичинки з № 1-1 по № 1-6, загальною площею 215,4 кв. м, у тому числі 64,8 кв. м самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , на яке приватний виконавець просив звернути стягнення.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 22 червня 2023 року у складі судді Присяжнюк Л. М. подання задовольнив.
Звернув стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, що належить ОСОБА_2 , а саме - нежитлове приміщення /Е-1/, цех вичинки з № 1-1 по № 1-6, загальною площею 215,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1.
Суд виходив з того, що наявні підстави для задоволення подання приватного виконавця.
Особа, яка не брала участі у справі, а саме ТОВ «Декстон Р» подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року.
Волинський апеляційний суд постановою від 06 листопада 2023 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ТОВ «Декстон Р» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця Таранка Д. В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ТОВ «Декстон Р» не вирішувалося.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2023 року до Верховного Суду, ТОВ «Декстон Р», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Сервіси для юристів