ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 643/8610/23
провадження № 61-6251св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Кристал Бук»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Трутнєв Сергій Валерійович, на постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Кружиліної О. А., Яцини В. Б., від 10 квітня 2025 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:
- визнати за ОСОБА_1 авторське право (право вважатися творцем) на твір «ІНФОРМАЦІЯ_5»;
- припинити порушення авторського права ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_2 поширювати недостовірну інформацію про плагіат ОСОБА_4 твору ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1».
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вона є кандидаткою медичних наук, доцентом, педіатром, дитячим пульмонологом, працювала на кафедрі пропедевтики педіатрі № 2 Харківського національного медичного університету з 2012 по 2023 рік. Із 2017 по 2019 рік очолювала клінічну роботу вказаної кафедри, проводила конференції на клінічній базі кафедри пропедевтики педіатрії № 2 в ОДКБ-1. Є авторкою понад 35 наукових статей з педіатрії, 2 патентів на корисну модель.
3. Вказує, що у жовтні 2022 року нею було завершено створення твору під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», надалі - Твір, який було створено в рамках договору № 22/08/01-А про створення за замовленням і використання твору, укладеного між нею із видавництвом ПП «Кристал Бук».
4. Власником прав на Твір відповідно до зазначеного договору є ПП «Кристал Бук». Автором ілюстрації до Твору та дизайну обкладинки є ОСОБА_3 , з якою позивачка працювала у постійній творчій взаємодії, ухвалюючи творчі рішення стосовно того, яких фрагментів тексту мають стосуватися ілюстрації, на чому має бути акцентовано увагу, вибору стилю виконання ілюстрації тощо.
5. Стверджує, що твір є результатом її індивідуальної творчої праці, містить низку творчих рішень та є об`єктом авторського права. Твір є зразком науково-популярної літератури, присвячений питанням статевого виховання малюка через просту та зрозумілу розповідь про будову тіла, фізіологічні процеси, гігієну, зачаття та появу малюка на світ, кордони тіла та безпечну поведінку. Твір призначений для читання дітьми від 5 до 9 років та їхніми батьками. Твір було підписано до друку з готового оригінал-макета та надруковано у
ПП «Юнісофт» накладом 5 000 примірників, згідно з вихідними даними друкованого Твору, виданню якого було присвоєно ISBN 978-617-547-386-3, після чого почалося його розповсюдження.
6. Відповідачка є авторкою іншого науково-популярного видання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке присвячене питанням статевого виховання дітей віком від 4 до 10 років та, як зазначено у вихідних даних надрукованого примірнику, «розповідає про дуже важливі речі - органи, які ми прикриваємо білизною».
7. Як зазначено у Вікіпедії ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ), та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6, який належить відповідачці ОСОБА_2 , вона є українським секс-педагогом, експерткою з сексуальної освіти, блогеркою, колишньою журналісткою.
8. ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет на сторінці соціальної мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка належить ОСОБА_2 , з`явився допис (пост), який свідчить про невизнання відповідачкою авторського права позивачки на створений нею Твір та містить поширення, зокрема такої інформації:
«А тепер про книгу. «ІНФОРМАЦІЯ_1» вкрало видавництво Кристал Бук і Харківська лікарка ОСОБА_8 . Я завжди відстежую усі книжкові новинки по темі секспросвіти, щоб радити батькам нові видання, тож майже одразу побачила «плагіат». Схожими були не тільки назва, анотація, оформлення обкладинки (вони навіть заокруглені куточки повторили), але й ілюстрації, структура, текст, підписи до малюнків. Звісно, слова переставлені місцями, у «плагіаті» додано розділ про вагітність і пологи, чого нема в «ІНФОРМАЦІЯ_1». ...».
9. З появою вказаної публікації ОСОБА_5 , яку також було продубльовано на її акаунті в Instagram, до позивачки у Facebook та Instagram почали надходити, ймовірно від прихильників відповідачки, численні ненависницькі повідомлення із звинуваченнями в плагіаті, цькуванням та вимаганням знищити Твір. Через це видавництву ПП «Кристал Бук» довелося прибрати книгу ОСОБА_1 з продажу до з`ясування всіх обставин. Станом на дату подання цього позову Твір позивачки не знаходиться в цивільному обороті (не розповсюджується). Викладене змусило позивачку звернутися до суду з захистом свого порушеного права. Вважає, що її Твір не містить плагіату та незаконних запозичень з книги відповідачки, а книги «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_1» є самостійними, незалежними один від одного творами.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
10. Рішенням Московського районного суду м. Харкова, у складі судді Довготько Т. М., від 21 листопада 2023 року у задоволенні позову
Сервіси для юристів