ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 338/467/21
провадження № 61-5331св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача Литвиненко І. В.,
суддів Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Петрова Є. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року у складі судді Шишка О. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у складі колегії суддів Мальцевої Є. Є., Баркова В. М., Девляшевського В. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 8 000 доларів США та пеню в розмірі 14 600 доларів США.
Позов обґрунтований тим, що 03 липня 2017 року сторони уклали договір позики шляхом написання розписки, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від нього у борг 8 000 доларів США для сімейних потреб.
Позичені кошти відповідач зобов`язався повернути до 20 квітня 2018 року, однак станом на дату подання позовної заяви відповідач грошові кошти не повернув.
Розпискою передбачено, що за невиконання або неналежне виконання свого обов`язку щодо повернення коштів в строки, визначені розпискою, боржник сплачує кредитору пеню в сумі 0,5 % від позиченої суми за кожен день прострочки.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Богородчанського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 04 листопада 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики
від 03 липня 2017 року в розмірі 8 000 доларів США та 2 000 доларів США пені за несвоєчасне повернення позики, а загалом - 10 000 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції керувався тим, що позивач довів існування зобов`язань відповідача за договором позики, що позика не повернута і це не спростовано відповідачем, тому вимога про стягнення 8 000 доларів США підлягає задоволенню.
Вирішуючи вимоги про стягнення пені в розмірі 14 600 доларів США, суд на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зменшив розмір пені до 2 000 доларів США.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Богородчанського районного суду Iвано-Франкiвської областi
від 04 листопада 2022 року скасовано у частині стягнення пені.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму пені в розмірі 14 600 доларів США.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.