ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 643/5403/21
провадження № 61-12140св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Гриценко Юлією Вікторівною , на постанову Харківського апеляційного суду від 31 липня
2024 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Мальованого Ю. М., та касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_6 , на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у складі колегії суддів:
Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Маміної О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір В. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н. А., про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.
Позов обґрунтований тим, що з 28 квітня 2014 року на виконанні в Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 щодо ОСОБА_7 з примусового солідарного стягнення з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь
ОСОБА_1 в рахунок погашення майнової шкоди 2 154 476 грн на підставі виконавчого листа виданого згідно з вироком у справі № 1-470/11 Московським районним судом м. Харкова.
Під час здійснення виконавчих дій, за відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно виявлено, що за ОСОБА_7 зареєстроване право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності.
28 квітня 2014 року старшим державним виконавцем Московського ВДВС прийнято постанову про арешт майна, належного ОСОБА_7 , та оголошено заборону на його відчуження, тобто накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року у справі № 643/8813/16-ц визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , за умовами якої відповідач ОСОБА_7 визнає, що його борг перед ОСОБА_12 за договором позики від 08 червня 2009 року становить 15 000 дол. США та в рахунок погашення боргу за договором позики ОСОБА_7 передає у власність ОСОБА_12 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_12 право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року скасовано ухвалу про визнання мирової угоди, оскільки наявне виконавче провадження про солідарне стягнення на користь ОСОБА_1 , зокрема, ОСОБА_7 , майнової шкоди, та вжиття при виконанні цього виконавчого провадження заходів заборони відчуження спірного майна та накладення на нього арешту.
05 травня 2017 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Євдокименко Є. К., зареєстрований в реєстрі за № 287.
На час визнання Московським районним судом м. Харкова мирової угоди між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , відповідно до якої ОСОБА_12 набула право власності на 1/2 частину квартири
Сервіси для юристів