ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 643/12400/20
провадження № 61-18130св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Сердюка В. В.,
суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Калараша А. А., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2022 року у складі судді Блажко І. О., рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року у складі судді Блажко І. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в складі колегії суддів Панченка О. О., Пікуля В. П., Одринської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить на праві приватної власності, та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову зазначав, що за договором дарування від 26 березня 2013 року йому належить двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 . Сусідом по сходовій клітині є ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_2 . Квартири розділяє спільна стіна. З лютого 2019 року з боку квартири відповідача переважно в нічний час, а інколи і в денний час почали виникати сторонні шуми невизначеного характеру, які позбавляють позивача можливості нормально жити та відпочивати у своєму житлі.
ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з намаганням з`ясувати природу звуків, а також із проханням припинити їх. Оскільки ОСОБА_2 ніяким чином не реагував на спроби вирішити конфлікт, 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з офіційною претензією, яку надіслав поштою, та просив у строк до 30 грудня 2019 року усунути шум, що доноситься з його квартири. Проте ніякої відповіді від нього не отримав.
18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління ЖК «Оріон» з проханням створити комісію для перевірки фактів порушення громадського порядку з боку мешканців квартири АДРЕСА_2 , які б встановили вид невідомого пристрою, встановленого в зазначеному житлі, і який практично кожного дня створює сильний шум в нічний час. Проте ніякої відповіді не отримав.
19 травня 2020 року сусідами по будинку складений акт на підтвердження того, що з боку квартири ОСОБА_2 доносяться незрозумілі, поодинокі, монотонні звуки невизначеного характеру. Подібні звуки фіксуються майже кожну ніч, починаючи з 22 год і завершуються біля 07 год ранку з інтервалом 10, 15, інколи 30 хв. Також подібні звуки фіксуються у денний час, починаючи з 10 год до 11 год та продовжуються до 13-14 год з інтервалом часу 5 хв, зрідка 15 хв. Наступного дня ОСОБА_1 звернувся до голови правління ЖК «Оріон» Кондратової Н. О. з проханням допомоги у встановленні факту наявності шумів у квартирі, надавши зазначений акт, але і цього разу ніякої реакції на його звернення не було.
Крім того, з проханням створити комісію для обстеження електричного приладу, який встановлений у під`їзді будинку, ОСОБА_1 звернувся до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, від якого 01 листопада 2020 року отримав відповідь про те, що оскільки будинок знаходиться в управлінні ЖК «Оріон», виниклу проблему повинні вирішувати в кооперативі. На заяву про перевірку рівня шуму під час роботи електричних приладів Харківські міські електричні мережі своїм листом від 16 квітня 2019 року повідомили, що це не належить до їх компетенції.
09 січня 2020 року позивач офіційно звернувся до Московського відділу НП ГУНП України з проханням вжити заходів щодо усунення правопорушення з боку ОСОБА_2 . Але 17 лютого 2020 року позивач отримав лист за підписом начальника відділу поліції Дводенка С., зі змісту якого випливає, що заява ОСОБА_1 залишилася без перевірки і заходів реагування.
19 лютого 2020 року ОСОБА_1 направив скаргу начальнику ГУНП в Харківській області на бездіяльність працівників поліції Московського району м. Харкова і небажання притягнути ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про національну поліцію» до адміністративної відповідальності, передбаченою за статтею182 КУпАП. 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 одержав листа за № 12502/119-67/04
від Московського відділу НП ГУНП в Харківській області, яким його повідомлено, що скарга зареєстрована у встановленому порядку, а в ході доопрацювання встановлений сусід із квартири АДРЕСА_2 , з яким проведена профілактична бесіда щодо недопущення скоєння правопорушень. 27 липня 2020 року на запит адвоката Московський відділ НП ГУНП в Харківській області листом № 161а-з/119-67/02 підтвердив факт звернення ОСОБА_1 щодо шумів з квартири відповідача, а також реєстрацію до ЖЕО за № 116. Але крім профілактичної бесіди з відповідачем працівники поліції нічого не з`ясували, будь-яких заходів адміністративного характеру до нього не застосовувалося.
ОСОБА_1 звернувся до КП «Санепідемсервіс» Харківської міської ради, яке 03 серпня 2020 року склало протокол визначення шумового навантаження № 8189/ВВФ з датою проведення контролю з 30 липня 2020 року до 31 липня 2020 року о 02 год. Відповідно до висновку виміряні еквівалентні рівні звуку у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 не відповідають вимогам «Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови», затверджених наказом МОЗ України від 22 лютого 2019 року № 463 (у точці № 1 еквівалентні рівні звуку 32,2 дБА, що перевищує нормативні рівні 30 дБА). Таким чином, підтверджено, що з квартири відповідача дійсно доносяться шуми від роботи невідомого пристрою, які схожі на стук та клацання. Позивач впродовж тривалого часу відчуває страждання через неможливість користуватися своїм житлом для нормального життя, відпочинку та спокійного нічного сну.
Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , які чинять ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , зобов`язавши їх дотримуватися у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, та в якій зареєстровані і проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , санітарних норм допустимих рівнів шуму у денний та нічний час доби.
26 січня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі співвідповідачів, в якій позивач просив залучити до участі у справі ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 як співвідповідачів у справі.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Сервіси для юристів