Постанова ВССУ від 28.01.2026 року у справі №554/4080/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 554/4080/23

провадження № 61-16141св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави, в складі судді Андрієнко Г. В., від 18 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Обідіної О. І., Кузнєцової О. Ю., Пилипчук Л. І., від 16 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. В обґрунтування позову посилався на те, що він є громадянином Італії та 24 листопада 2014 року уклав в Італії шлюб з відповідачкою, яка є громадянкою України.

3. Вказує, що 11 листопада 2021 року, перебуваючи у шлюбі,

ОСОБА_2 за його кошти придбала двокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 .

4. Однак відповідачка заперечує його право на частку в спільному майні, а тому він вимушений звернутися до суду.

5. Просив суд в порядку поділу спільного майна подружжявизнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

6. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня

2023 року в задоволенні позову відмовлено.

7. Суд першої інстанції вказав, що юрисдикція національних судів України за місцем розташування спірного нерухомого майна поширюється на вирішення заявленого спору.

8. Водночас суд звернув увагу на необхідність застосування Закону України «Про міжнародне приватне право», а також врахував, що на момент реєстрації шлюбу сторони проживали на території Італії та для регулювання своїх майнових відносин у шлюбі застосували право цієї держави, обравши при укладенні шлюбу 24 листопада 2014 року режим роздільного володіння майном, а не режим спільної сумісної власності подружжя.

9. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав вважати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя та його поділу в рівних частках між сторонами.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції