ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 495/7243/23
провадження № 61-9446св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Реу Кристина Павлівна, на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М., від 11 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми попередньої оплати.
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 15 грудня 2019 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу (на комплект дерев`яних виробів).Згідно з пунктом 1.1. зазначеного договору продавець приймає на себе зобов`язання передати у власність покупця комплект дерев`яних виробів (клеєних конструкцій, сосна-ялина), камерної сушки для будівництва будинку, у складі та кількості згідно з додатком № 1.
3. Вказує, що вона здійснила попередню оплату за договором, сплативши ОСОБА_2 15 грудня 2019 року 5 000 доларів США; 23 січня 2020 року
5 000 доларів США; 24 березня 2021 року 2 181 доларів США. Однак, продавець свій обов`язок щодо передачі товару у власність продавця не виконав, товар не поставив і сплачені покупцем кошти не повернув.
4. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд:
- розірвати договір купівлі-продажу № 82-01-2019/КП (на комплект дерев`яних виробів), укладений 15 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму попередньої оплати за вказаним договором у розмірі 12 181 доларів США, що еквівалентно
445 442,12 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
5. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у складі судді Прийомової О. Ю., від 05 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
6. Суд першої інстанції виходив з того, що за умовами договору відповідач приступає до його виконання лише після отримання попередньої оплати у розмірі 50% ціни товару, що становить 15 978 умовних одиниць. У випадку порушення покупцем строку оплати товару продавець вправі затримати виконання зобов`язання зі своєї сторони пропорційно часу затримки оплати, з урахуванням технологічних вимог виробництва товару. Водночас позивачка не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, зокрема внесення попередньої оплати за договором у повному розмірі.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
7. Постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
Розірвано договір купівлі-продажу № 82-01-2019/КП (на комплект дерев`яних виробів), укладений 15 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати за вказаним договором у розмірі 12 181 доларів США, що на момент подачі позову еквівалентно 445 442,12 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Сервіси для юристів