ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 487/150/17
провадження № 61-4717св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», про стягнення заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зотікова Сергія Євгеновича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Базовкіної Т. М., Яворської Ж. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням зменшених позовним вимог просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту від 23 травня 2008 року № 640/489-К489 в сумі 276 971,15 дол. США, що за курсом Національного банку України(далі - НБУ) на 25 серпня 2016 року становить 7 008 901,86 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ «Укрсоцбанк» посилалося на те, що 23 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБСР «Укрсоцбанк», банк), правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 640/489-К489, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 115 377,00 дол. США, з порядком повернення кредиту, передбаченим підпунктом 1.1.1 статті 1 договору кредиту, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 22 травня 2023 року.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 276 971,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 7 008 901,86 грн.
З урахуванням наведеного позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
Центральний районний суд м. Миколаєва ухвалою від 10 серпня 2020 року замінив Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке в подальшому змінило свою назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Центральний районний суд м. Миколаєва рішенням від 27 грудня 2024 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року № 640/489-К489 у розмірі 223 563,80 дол. США, що еквівалентно 5 657 400,43 грн за курсом НБУ станом на 24 серпня 2016 року (25,305530 грн за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 112 072,92 дол. США, що еквівалентно 2 836 064,64 грн; сума заборгованості за відсотками - 111 490,88 дол. США, що еквівалентно 2 821 335,79 грн. В іншій частині вимог позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та доведеними. Суд виходив з того, що відповідачка порушила умови договору щодо повернення основної суми кредиту, а тому вимоги позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 112 072,92 дол. США, що еквіваленто 2 836 064,64 грн, слід задовольнити.
Водночас суд дійшов висновку, що позивач не пропустив строк на звернення до суду, передбачений статтею 257 ЦК України, оскільки платіж, який сплачений відповідачкою 15 січня 2014 року, правомірно був спрямований банком на погашення відсотків, а отже, цим платежем було перервано перебіг позовної давності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Миколаївський апеляційний суд постановою від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зотіков С. Є., задовольнив частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2024 року змінив, позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 112 072,92 дол. США в рахунок заборгованості за договором кредиту від 23 травня 2008 року № 640/489-К489. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд мотивував постанову тим, що згідно з пунктом 4.5 договору кредиту кінцевий термін повернення кредиту та процентів був змінений кредитором на 09 лютого 2009 року. Саме на цю дату мала бути нарахована заборгованість за процентами, тобто за фактичний час користування кредитом до 09 лютого 2009 року, що становить 5 552,52 дол. США. Надані позивачем розрахунки свідчать про те, що ця сума процентів на час звернення позивача до суду була сплачена. Суд першої інстанції зазначених обставин не врахував та помилково стягнув з відповідачки проценти за користування кредитом, що нараховувалися після 09 лютого 2009 року.
Сервіси для юристів