ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 449/276/23
провадження № 61-7770св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого- Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1 ,
відповідач- ОСОБА_2 ,
третя особа -приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Юзва Вікторія Яківна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Віталія Михайловича на постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просила суд поновити їй строк позовної давності, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 вересня 2016 року, видане приватним нотаріусом м. Перемишляни Львівського району Львівської області Юзвою В. Я. на ім`я ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян-пайовиків «Світанок» с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі № 3622 по спадковій справі № 223/2016, та визнати недійсним та скасувати запис у Спадковому реєстрі про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме щодо земельної ділянки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян-пайовиків «Світанок» с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області і згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 .
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до своєї смерті проживали у її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де і були зареєстровані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4 .
Вказувала на те, що вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована і проживала з нею в одному будинку до її смерті. Після смерті матері вони з її братом домовились, що він залишиться проживати у будинку батьків, а землю матері вони успадкують кожний по 1/2 частини.
Зазначала, вона перебувала на роботі за межами України та не мала можливості слідкувати за подіями щодо переоформлення спадщини, а у 2022 році дізналася, що відповідач переоформив у приватного нотаріуса всю землю матері на своє ім`я та 02 вересня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 липня 2024 року у складі судді Борняка Р. О. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним та скасовано запис у Спадковому реєстрі № 59151777 від 25 червня 2016 року про право на спадщину за законом за ОСОБА_2 та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 вересня 2016 року, видане приватним нотаріусом Перемишлянського територіального округу Юзвою В. Я. на ім`я ОСОБА_2 .
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки на день її смерті вона була зареєстрована з матір`ю за однією адресою у м. Золочеві. Обставини, викладені у довідці Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 24 червня 2016 року № 401, не знайшли підтвердження у судовому засіданні, особи які її складали і підписали, спростували дані про місце проживання ОСОБА_4 , а докази, надані представником позивача, підтверджують факт проживання померлої ОСОБА_4 до моменту смерті із дочкою ОСОБА_1 , відповідно, в останньої були законні підстави для прийняття спадщини від покійної матері.
Також суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачка з поважних причин пропустила строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2., оскільки у зв`язку з роботою за кордоном вона не мала такої можливості, про порушення своїх спадкових прав позивачка дізналась лише перед зверненням до суду з цим позовом.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Сервіси для юристів