Постанова ВССУ від 28.01.2026 року у справі №334/5332/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 334/5332/24

провадження № 61-4470св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Мідгард» - Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Міністерства юстиції України в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в складі судді Телегуз С. М., від 12 листопада 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду, в складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Полякова О. З., Кочеткової І. В., від 26 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Мідгард» - Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садочок» (далі - ТОВ «НВК Мідгард») про звільнення майна з-під арешту.

2. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня

2024 року за клопотанням представника позивача замінено у справі неналежного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»), залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи.

3. Позов мотивований тим, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07 березня 2024 року

№ 368850985 щодо ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні обтяження, а саме:

- зареєстроване 05 липня 2010 року обтяження № 10001051 у виді арешту невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1 , накладене відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(далі - відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України) Бондарь В. М. про відкриття виконавчого провадження від 05 липня 2010 року № НОМЕР_9 в межах суми боргу 11 698 761,30 грн;

- зареєстроване 05 липня 2010 року обтяження № 10001862 у виді арешту невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1 , накладене відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Бондарь В. М. про відкриття виконавчого провадження від 05 липня 2010 року № НОМЕР_10 в межах суми боргу

13 170 881,61 грн;

- зареєстроване 31 липня 2015 року у Державному реєстрі речових прав (спеціальний розділ) обтяження № 10632971 у виді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , накладене відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Томащук О. Д. від 29 липня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

4. Крім того, відповідно листа Головного сервісного центру МВС

від 30 травня 2024 року № 31/1445А3-16490-2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є орієнтування щодо транспортного засобу марки «Suzuki», номер шасі НОМЕР_1 , тип орієнтування: «знаходиться під спостереженням», дата орієнтування: 18 листопада 2014 року, вихідний лист

№ та дата: № 949/2-3 від 21 жовтня 2014 року, вхідний лист № та дата: № 5359 від 07 листопада 2014 року, діючий номер ТЗ: НОМЕР_2 , хто поставив: ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, примітка: ВП НОМЕР_5, затримати, повідомити.

5. Згідно з інформацією відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України від 15 березня 2024 року на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження (ВП), за якими на майно ОСОБА_1 було накладено вказані обтяження, а саме: