ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 174/805/23
провадження № 61-9696св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Петрова Є. В.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,
третя особа- ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Точилін Микита Валерійович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року в складі колегії суддів Космачевської Т. В., Агєєва О. В., Халаджи О. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав у м. Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області та йому належало на праві власності таке майно:
- квартира АДРЕСА_1
- квартира АДРЕСА_2
- житловий будинок АДРЕСА_3
- земельна ділянка площею 6,1347 га з кадастровим номером 1224586000:01:003:0091.
Рішенням від 23 березня 2023 року у справі № 174/41/23 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області встановив факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 .
Позивач звертала увагу на те, що після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання заяви як спадкоємець п`ятої черги до Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг за законом після смерті ОСОБА_4 немає, а заповітів на користь інших осіб він за своє життя не складав.
20 липня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюга О. В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно та у зв`язку зі зверненням до нотаріуса ОСОБА_2., який заявив, що він також є спадкоємцем ОСОБА_4 як його двоюрідний брат, однак документів про своє споріднення зі спадкодавцем не надав.
Позивач, посилаючись на те, що вона позбавлена права набути право власності на спірне спадкове майно у позасудовому порядку, оскільки існує спір щодо належності зазначеного нерухомого спадкового майна спадкодавцю і на це майно, крім іншого, безпідставно претендує третя особа за цим позовом, просила суд:
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника ОСОБА_4 на таке нерухоме майно:
- квартиру АДРЕСА_1
- квартиру АДРЕСА_2
Сервіси для юристів