ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 129/1675/24
провадження № 61-4450св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабаян Діана Арутюнівна, на рішення Теплицького районного суду Вінницької області
від 03 грудня 2024 року у складі судді Бондарук О. П. та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Голоти Л. О., Медвецького С. К.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вона придбала перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 .
У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (син сторін), ОСОБА_4 (дочка сторін).
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.
Проживання з відповідачем в одному будинку стало нестерпним, оскільки він веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, переважно перебуває у нетверезому стані, часто влаштовує сварки та бійки, не утримує свою неповнолітню дитину тощо. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року у справі № 129/1479/20 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким протягом трьох місяців заборонено йому наближатися на відстань меншу ніж 3 метри до ОСОБА_1 під час її перебування у будинку та на прилеглій до будинку території за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у постійному стресі та страху, ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою змушена була покинути своє місце проживання та переїхала до м. Києва, а після повномасштабного вторгнення російської федерації (далі - рф) - за кордон.
Наразі вона планує повернутися в Україну та бажає проживати у своєму будинку, однак побоюється за своє життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_2 при зустрічі влаштовує скандали та не впускає її у будинок. Фактично вона залишилася з неповнолітньою дочкою на вулиці, оскільки іншого житла не має.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 втратив право користування належним їй житловим будинком, оскільки не є членом її сім`ї, та вчиняє щодо неї, як власниці будинку, домашнє насильство, чим унеможливлює спільне проживання, позивачка просила усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття його з реєстраційного обліку.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, мотивоване тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка придбала перебуваючи у шлюбі з відповідачем.
Зважаючи на відсутність судового рішення про визнання зазначеного житлового будинку особистою приватною власністю ОСОБА_1 , суди дійшли висновку про відсутність правових підстав для висновку про те, що будинок належить виключно позивачці.
Незважаючи на те, що спір про поділ майна, заявлений ОСОБА_2 у червні 2020 року, по суті не вирішувався, у зв`язку з його відмовою від позову у квітні 2022 року, зазначене не спростовує його право власності на житловий будинок, придбаний у шлюбі, а також не позбавляє його права звернутися до суду з позовом про поділ майна з інших підстав.
Сервіси для юристів