Постанова ВССУ від 27.11.2025 року у справі №523/18743/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 523/18743/21

провадження № 61-9985св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Риженком Денисом Олеговичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною її дочку - ОСОБА_2 , встановити на нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ї дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Визнання дочки недієздатною потрібно їй для оформлення опіки над нею.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні вимог, суд першої інстанції виходив із недоведеності заявником наявності у ОСОБА_2 на теперішній час стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, вважав його законним та обґрунтованим і не вбачав підстав для його скасування.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

01 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Риженко Д. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 753/18618/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Аргументи учасників справи